Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source api

TJ 74042, 10 juill. 2025, RG 25/01130


Vérifier : TJ 74042, 10 juill. 2025, RG 25/01130 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/07/2025
Numéro
25/01130
Lieu / cour
tj74042
Chambre
JCP
Type
other
Id
68781bedfd93c2d175808998

Texte de la décision

2,343 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BONNEVILLE LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 10 JUILLET 2025

DOSSIER : N° RG 25/01130 - N° Portalis DB2R-W-B7J-D22B
AFFAIRE : [Z] [V] [I] [Y] / [M] [H] [R]
MINUTE N° : 25/00335

DEMANDEUR

Monsieur [Z] [V] [I] [Y]
né le 20 Mai 1966 à [Localité 4]
demeurant [Adresse 2]
représenté par la SELAS IMPLID AVOCATS, avocats au barreau de LYON

DEFENDEUR

Monsieur [M] [H] [R]
né le 13 Juin 1983 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 1]

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors du prononcé du jugement

Présidente : Marie CHIFFLET, Juge des Contentieux de la Protection
Greffière : Sabine GAYDON,

JUGEMENT RECTIFICATIF Réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé le 10 juillet 2025 par mise à disposition au greffe et signé par Marie CHIFFLET, Vice-Présidente en charge des contentieux de la protection et Sabine GAYDON, Greffière.

Copie exécutoire délivrée le
à la SELAS IMPLID AVOCATS.

Expédition délivrée le même jour au défendeur + préfecture.

Le greffier

Vu le jugement rendu le 4 juin 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bonneville entre Monsieur [Z] [Y] et Monsieur [M] [H] “[F]” ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle déposée par les demandeurs le 27 juin 2025 ;

Vu l’article 462 du code de procédure civile ;

Attendu que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement peuvent toujours être réparées par le juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle ou à défaut, ce que la raison commande ;

Qu’en l’espèce, par une erreur purement matérielle, le nom du défendeur a été indiqué, à certains endroits du jugement, comme étant [H] [F] au lieu de [H] [R] ;

Qu’il convient donc de rectifier le jugement sur ce point ;

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire susceptible des mêmes voies de recours que celui rectifié :

REMPLACE, dans le jugement du 4 juin 2025 rendu par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bonneville :

les mots “[H] [F]” par les mots : “[H] [R]” ;

DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement rectifié, et notifiée comme celui-ci ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE JUGE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.