TJ 14118, 22 juill. 2025, RG 25/02685
Vérifier : TJ 14118, 22 juill. 2025, RG 25/02685 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CAEN
JUGE DE L’EXECUTION
MINUTE N° : 25/
AFFAIRE N° RG 25/02685 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JLR6
Code NAC 5AD Baux d’habitation - Demande du locataire ou de l’ancien locataire tendant au maintien dans les lieux
JUGEMENT DU 22 Juillet 2025
Quentin ZELLER, Juge de l’Exécution au Tribunal judiciaire de CAEN,
Assistée lors des débats de Séverine HOURNON, Greffière ;
DANS L’INSTANCE
ENTRE
Monsieur [Y] [X]
demeurant [Adresse 1]
Madame [K] [X]
demeurant [Adresse 1]
EN DEMANDE
non comparants, ni représentés
ET
Madame [I] [D]
née le 24 Mai 1959 à [Localité 3]
demeurant [Adresse 2]
EN DEFENSE
représentée par Me Christine BAUGE, avocat au Barreau de CAEN, Case 70
Après débats à l’audience publique du 22 juillet 2025, le jugement a été prononcé le jour-même.
La présente décision a été signée par Quentin ZELLER, et par Séverine HOURNON, Greffière, présente lors du prononcé.
EXPOSÉ DES FAITS ET DE LA PROCEDURE
Par requête reçue au greffe le 15 juillet 2025 adressée au juge de l’exécution, Monsieur [Y] [X] et Madame [K] [X] ont formulé une demande de délais à une mesure d’expulsion.
L’affaire a été fixée à l’audience de ce jour et les parties ont été régulièrement convoquées.
A l’audience, Monsieur [Y] [X] et Madame [K] [X] ne sont ni présents, ni représentés.
MOTIFS DE LA DECISION
L’article R442-4 du code des procédures civiles d’exécution dispose qu’en matière d’exécution d’une décision de justice ordonnant l’expulsion, les demandeurs sont avisés par tous moyens des lieux, jour et heure de l’audience.
L'article 468 du code de procédure civile prévoit en son second alinéa que le juge peut, même d'office, déclarer la citation caduque et que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaître au greffe dans le délai de quinze jours le motif légitime qu'il n'aurait pas été en mesure d'invoquer en temps utile et dans ce cas, les parties sont convoquées à une audience ultérieure.
En l'espèce, Monsieur [Y] [X] et Madame [K] [X] étant non comparants, ni représentés, il convient de prononcer la caducité de leur demande.
Sur les dépens
En vertu des dispositions de l'article 696 du code de procédure civile, la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n'en mette la totalité ou une fraction à la charge d'une autre partie.
Monsieur [Y] [X] et Madame [K] [X] ne se présentant pas à l'audience, seront condamnés aux entiers dépens.
PAR CES MOTIFS,
Le juge de l'exécution, statuant publiquement, par décision contradictoire, mis à disposition au greffe de la juridiction,
DÉCLARE caduque l'acte de saisine du tribunal de Monsieur [Y] [X] et Madame [K] [X],
RAPPELLE qu'en application de l'article 468 du code de procédure civile, Monsieur [Y] [X] et Madame [K] [X] ont quinze jours pour justifier d'un motif légitime à leur absence, s’ils souhaitent voir rapporter cette décision,
CONDAMNE Monsieur [Y] [X] et Madame [K] [X] aux entiers dépens.
LE GREFFIER LE JUGE DE L’EXECUTION
S. HOURNON Q. ZELLER
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.