TJ 06088, 4 juill. 2025, RG 24/04122

COUR D’APPEL D’[Localité 3]
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NICE

MINUTE
(Décision Civile)

Service de proximité

MINUTE N°
DU 04 Juillet 2025

N° RG 24/04122 - N° Portalis DBWR-W-B7I-QAWM

Jugement d’incompétence
au profit du JEX

Copie délivrée
à Me GOULI
EAU D’AZUR

Notification incompétence
à Mme [F]
EAU D’AZUR

le

DEMANDERESSE:

Madame [G] [F]
[Adresse 2]
[Localité 1]

Représentée par Me Walid-Zidane GOULI, avocat au barreau de NICE

DEFENDERESSE:

Etablissement public [5] dont le siège social est sis [Adresse 4] prise en la personne de son représentant légal en exercice domicilié en cette qualité audit siège

Représenté par M. [Y] [R], muni d’un pouvoir

COMPOSITION DE LA JURIDICTION:

Lors des débats et qui a délibéré :

PRÉSIDENT : Madame Marie DEVILLENEUVE, magistrat à titre temporaire au Tribunal judiciaire de Nice, assistée lors des débats et lors du prononcé par Madame Laura PLANTIER, Greffier qui a signé la minute avec le président

DEBATS : A l’audience publique du 16 Mai 2025, l’affaire a été mise en délibéré au 04 Juillet 2025, les parties ayant été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe

PRONONCE : par mise à disposition au greffe le 04 Juillet 2025

EXPOSE DU LITIGE

Par courrier en date du 25 juillet 2024, Madame [G] [F] a formé opposition à l’état exécutoire et au commandement de payer qui lui ont été signifiés le 4 juin 2024 par l’ETABLISSEMENT PUBLIC [5].

L’affaire a été appelée à l’audience du 7 février 2025 au cours de laquelle l’incompétence de la présente juridiction en raison de la nature de l’affaire a été mise dans les débats.

Elle a été renvoyée à l’audience du 16 mai 2025 et Madame [G] [F] représentée par Maître Walid-Zidane GOULI avocat, a sollicité le renvoi de cette affaire devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Nice.

L’[6] représenté par Monsieur [Y] [R] juriste, ne s’est pas opposé à cette demande.

L’affaire a été mise en délibéré au 4 juillet 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Vu les dispositions de l’article L 213-6 du code de l’organisation judiciaire,
Vu les dispositions de l’article 75 du code de procédure civile,

En l’espèce, Madame [G] [F] a formé opposition à l’état exécutoire et au commandement de payer qui lui ont été signifiés le 4 juin 2024 par l’ETABLISSEMENT PUBLIC [5] afin de contester le bien-fondé de la créance qui lui est réclamée en raison de la prescription intervenue.

L’incompétence de la présente juridiction ayant été soulevée in limine litis, la requérante a sollicité le renvoi de cette affaire devant le juge de l’exécution du tribunal judiciaire de Nice.

Or, il n’y a pas lieu de s’opposer à cette demande et il y sera fait droit.

Il convient par conséquent de se déclarer incompétent et d’ordonner le renvoi du présent litige devant le juge de l’exécution du tribunal judicaire de Nice.

Les dépens, les droits et les demandes respectives seront réservés jusqu’en fin d’instance.

PAR CES MOTIFS