Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Pau, 31 juill. 2025, RG 24/02816


Vérifier : CA Pau, 31 juill. 2025, RG 24/02816 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
31/07/2025
Numéro
24/02816
Lieu / cour
ca_pau
Chambre
3ème CH Spéciale
Type
other
Id
688c4c3c119f12788f059dd9

Texte de la décision

2,522 caractères

Numéro 25/02308

DÉCISION DU 31 Juillet 2025

Dossier : N° RG 24/02816 - N° Portalis DBVV-V-B7I-I7IX

Objet :

Demande de réparation du préjudice subi à raison d'une détention provisoire

Affaire :

[R] [D]

COUR D'APPEL DE PAU

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Nous, Rémi LE HORS, Premier Président, de la Cour d'Appel de PAU,

Après débats à l'audience publique du 10 juillet 2025, assisté de Sandrine GABAIX HIALE,, Greffier

Avons rendu la décision suivante à l'audience publique du 31 Juillet 2025,

Assisté de Sandrine GABAIX HIALE,, Greffier

* * * *

Statuant sur la requête de [R] [D], enregistrée au Greffe de la Cour d'Appel le 10 Octobre 2024,

Vu les conclusions de Monsieur l'Agent Judiciaire de l'Etat

Vu les conclusions de Monsieur le Procureur Général,

Vu les conclusions de désistement d'instance et d'action de [R] [D],

Après avoir entendu en leurs observations orales :

- Maître Denise POMBIEILH pour [R] [D],

- Maître Vincent LIGNEY pour Monsieur l'Agent Judiciaire de l'Etat,

- Monsieur Sébastien FARGES, Avocat Général,

- Maître Denise POMBIEILH pour l'appelant ayant eu la parole en dernier,

Par acte enregistré au greffe de cette juridiction le 10 octobre 2024, [R] [D] demande au premier président de ce siège au visa de l'article R. 26 du code de procédure pénale, l'indemnisation du préjudice qu'il subit lié à la détention provisoire dont il a fait l'objet du 24 septembre 2020 au 15 octobre 2020 pour avoir bénéficié d'une ordonnance de non-lieu.

Il fixe son préjudice moral à 2500 € et évalue les frais d'avocat qu'il a exposés à la somme de 1800 €.

À l'audience du 10 juillet. 2025, [R] [D] se désiste de l'instance et de l'action qu'il a initiée au regard de l'accord conclu avec l'agent judiciaire de l'État.

Ce dernier accepte le désistement.

Le Procureur général en prend acte.

SUR QUOI

Il y a lieu de dire que le désistement d'instance et d'action est parfait pour être accepté par l'agent judiciaire de l'État, le Procureur général, en prenant acte.

PAR CES MOTIFS

Nous, Premier président, statuant publiquement, contradictoirement,

Constatons le désistement d'instance et d'action formulé par [R] [D],

Le déclarons parfait,

Laissons les dépens à la charge de l'agent judiciaire de l'État

Le Greffier

Sandrine GABAIX HIALE

Le Premier Président

Rémi LE HORS

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.