TJ 75056, 3 avr. 2025, RG 24/00079

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5]

■

PS ctx protection soc 1

N° RG 24/00079 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3WMU

N° MINUTE :

Requête du :

22 Décembre 2023

JUGEMENT
rendu le 03 Avril 2025
DEMANDERESSE

[7]
[Adresse 4]
[Localité 3]
Représentée par : M. [X] [O] muni d’un pouvoir spécial

DÉFENDERESSE

S.A.R.L. [6]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Non représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Monsieur AMAND, Juge
Madame DEVARS, Assesseur
Madame FUKS, Assesseur

assistés de Monsieur CONSTANT, Greffier

DEBATS

A l’audience du 04 Février 2025 tenue en audience publique avis a été donné aux parties que le jugement serait rendu par mise à disposition au greffe le 03 Avril 2025.

2 Expéditions exécutoires délivrées aux parties par LRAR le:
Décision du 03 Avril 2025
PS ctx protection soc 1
N° RG 24/00079 - N° Portalis 352J-W-B7H-C3WMU

JUGEMENT

Par mise à disposition au greffe
Réputé contradictoire
en dernier ressort

FAITS, PROCEDURE ET PRETENTIONS DES PARTIES

Par lettre recommandée avec accusé de réception adressée le 22 décembre 2023 au secrétariat-greffe du Pôle social du Tribunal judiciaire de Paris, la SARL [6] prise en la personne de son représentant légal a formé opposition à l'exécution d'une contrainte délivrée à son encontre le 7 décembre 2023 par l'[8], lui ayant été signifiée le 12 décembre 2023, aux fins de recouvrement de la somme de 6.606,97 euros correspondant à des cotisations dues au titre du mois de juillet 2023, d’un montant de 6.136 euros, ainsi qu’à des majorations de retard d’un montant de 306 euros et à des pénalités d’un montant de 164,97 euros.

L'audience a eu lieu le 4 février 2025.

Le représentant de l’[8] a demandé au tribunal de valider la contrainte en son montant réactualisé de 3.317,97 euros correspondant à 2.920 euros de cotisations et de contributions sociales afférentes au mois de juillet 2023, auxquelles s’ajoutent 233 euros de majorations de retard et 164,97 euros de pénalités, et de mettre les frais de signification de la contrainte à la charge de la SARL [6].

La SARL [6], bien que régulièrement convoquée par l’effet du renvoi contradictoire qui avait été prononcé à l’audience du 3 septembre 2024 à la demande du gérant de la société, ne s’est pas fait représenter.

Le jugement a été mis en délibéré pour être rendu par mise à disposition au greffe le 3 avril 2025.

MOTIFS

L'opposition à contrainte doit, conformément aux dispositions de l'article R133-3 du Code de la sécurité sociale pris en son troisième alinéa, être formée dans le délai de quinze jours suivant la notification et être motivée, le cotisant devant en outre rapporter la preuve des éléments qui démontrent le caractère infondé des cotisations qui lui sont réclamées.

Le représentant de l’URSSAF a expliqué, lors des débats de l’audience, que les déclarations sociales nominatives de la société ont été transmises postérieurement à la signification de la contrainte, de telle sorte que l’organisme de recouvrement a procédé à des régularisations au regard de ces déclarations, ce qui explique la réactualisation des sommes réclamées.

La SARL [6] qui n’était pas représentée, du fait du caractère oral de la procédure, n'a saisi la juridiction d'aucun moyen, et l'[8] a pleinement justifié de la régularité de la situation d'affiliée de l'opposante, ainsi que de la conformité du calcul des cotisations, des majorations de retard et des pénalités avec les règles légales en vigueur.

L'opposition sera en conséquence rejetée et la contrainte validée en son montant réactualisé.

La SARL [6] sera en outre condamnée au paiement des frais de signification de la contrainte et aux entiers dépens.

PAR CES MOTIFS