CA Orleans, 11 août 2025, RG 25/02354

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

COUR D'APPEL D'ORLÉANS

Rétention Administrative

des Ressortissants Étrangers

ORDONNANCE du 11 AOUT 2025

Minute N° 767/2025

N° RG 25/02354 - N° Portalis DBVN-V-B7J-HIMO

(1 pages)

Décision déférée : ordonnance du tribunal judiciaire d'Orléans en date du 09 août 2025 à 11h41

Nous, Lionel DA COSTA ROMA, conseiller à la cour d'appel d'Orléans, agissant par délégation de la première présidente de cette cour, assistée de Hermine BILDSTEIN, greffier, aux débats et au prononcé de l'ordonnance,

APPELANT :

Madame la préfète du Loiret

représenté par Maître Wiyao KAO du cabinet Actis Avocats, avocat au barreau d'Orléans ;

INTIMÉ :

Monsieur X se disant [Y] [X] [D]

né le 26 février 1994 à [Localité 4] (Sénegal), de nationalité sénégalaise

libre, sans adresse connue, convoqué à personne au centre de rétention d'[Localité 2],

non comparant, représenté par Maître Karima HAJJI, avocat au barreau d'Orléans ;

MINISTÈRE PUBLIC : avisé de la date et de l'heure de l'audience ;

À notre audience publique tenue au Palais de Justice d'Orléans, le 11 août 2025 à 14h00 ;

Statuant en application des articles L. 743-21 à L. 743-23 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA), et des articles R. 743-10 à R. 743-20 du même code ;

Vu l'ordonnance rendue le 09 août 2025 à 11h41 par le tribunal judiciaire d'Orléans constatant l'irrégularité du placement en rétention et mettant fin à la rétention administrative de Monsieur X se disant [Y] [X] [D] ;

Vu l'appel de ladite ordonnance interjeté le 10 août 2025 à 09h23 par Madame la préfète du Loiret ;

Après avoir entendu :

- Maître Wiyao KAO en sa plaidoirie ;

- Maître Karima HAJJI en sa plaidoirie ;

AVONS RENDU ce jour l'ordonnance publique et réputée contradictoire suivante :

PROCEDURE

Par un arrêté notifié le 5 août 2025 à 16h25, la préfète du Loiret a placé M. [Y] [X] [D] dans les locaux ne relevant pas de l'administration pénitentiaire pour une durée de quatre jours.

Par une requête transmise au greffe du tribunal judiciaire d'Orléans le 8 août 2025 à 11h51, il a sollicité la prolongation de cette mesure pour une durée de vingt-six jours.

Par une ordonnance du 9 août 2025, rendue en audience publique à 11h41, le magistrat du siège du tribunal judiciaire d'Orléans a constaté l'irrégularité du placement et dit n'y avoir lieu à prolongation de la rétention administrative de [Y] [X] [D].

Par courriel transmis au greffe de la cour le 10 août 2025 à 9h23, la préfète du Loiret a interjeté appel de cette décision.

Par un arrêté notifié le 10 août 2025 à 12h05, la préfète du Loiret a assigné M. [Y] [X] à résidence.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur l'objet de l'appel :

Il ressort des éléments de procédure ci-dessus exposés que l'assignation à résidence prononcée par la préfète du [1] s'est substituée à la rétention administrative de M. [Y] [X] [D].

Par conséquent, la requête en prolongation et, par conséquent, l'appel de la préfète du Loiret, sont devenus sans objet (1ère Civ., 12 janvier 2022, pourvoi n° 20-50.027).

PAR CES MOTIFS,