TJ 78646, 13 août 2025, RG 18/06420

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES
Quatrième Chambre

N° RG 18/06420 - N° Portalis DB22-W-B7C-TJIZ
DEMANDEUR :
[G] [B]
représenté par Me Guillaume GOMBART, avocat au barreau de VERSAILLES, vestiaire : 646, Me Hadrien DEBACKER, avocat au barreau de LILLE

DEFENDERESSE :
[E] [R]
défaillant

ORDONNANCE

Nous, Delphine DUMENY, Juge de la Mise en Etat, assistée de Sandrine GAVACHE, Greffière,

Vu l’assignation délivrée le 01 juin 2018 à l’initiative de monsieur [G] [B],

Vu l’ordonnance en date du 08 janvier 2019 par laquelle le juge de la mise en état a retiré le dossier du rôle,

Vu le courrier adressé le 17 avril 2025 par le juge de la mise en état pour recueillir les observations des parties sur la péremption de l’instance et leur absence d’opposition,

SUR CE

Aux termes des articles 386 et suivants du code de procédure civile, l’instance est périmée lorsque aucune des parties n’accomplit de diligences pendant deux ans. Elle peut être déclarée d’office après avoir invité les parties à présenter leurs observations. Si l’interruption de l’instance a lieu pour un temps ou jusqu’à la survenance d’un évenement déterminé, un nouveau délai de deux ans court à l’expiration de ce temps ou de la survenance de cet évenement. Enfin les frais de l’instance périmée sont supportés par celui qui a introduit cette instance.

En l’espèce les éléments portés à la connaissance du juge de la mise en état permettent de constater que depuis le 08 janvier 2019 aucune diligence processuelle faisant avancer l’instance vers son dénouement n’a été réalisée de sorte que ce désintérêt pour le litige conduit à constater la péremption de l’instance et à la laisser les frais de l’instance au demandeur.

Au vu de l’application des dispositions de l’article 393 du code de procédure civile, les frais de l’instance resteront à la charge du demandeur.

Copie certifiée conforme à l’original à Me Guillaume GOMBART

PAR CES MOTIFS