TJ 33063, 27 août 2025, RG 24/08434
Vérifier : TJ 33063, 27 août 2025, RG 24/08434 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° RG 24/08434 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZRRM
7E CHAMBRE CIVILE
DÉSISTEMENT D’ACTION
54Z
N° RG 24/08434
N° Portalis DBX6-W-B7I- ZRRM
Minute n°2025/
DU 27 Août 2025
AFFAIRE :
[W] [X]
C/
[N] [D]
[J] [E]
Grosse délivrée
le
à
Me Elisa [Localité 7]- JOUNET de la SELARL EGJ AVOCAT
Me Ingrid THOMAS de la SELARL MAITRE INGRID THOMAS
TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 6]
7E CHAMBRE CIVILE
ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT
Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile,
assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,
DEMANDEUR
Monsieur [W] [X]
né le 20 Septembre 1966 à [Localité 10] (NORD)
[Adresse 4]
[Localité 3]
représenté par Me Ingrid THOMAS de la SELARL MAITRE INGRID THOMAS, avocat au barreau de BORDEAUX
DÉFENDEURS
Monsieur [N] [D]
né le 11 Mars 1978 à [Localité 9] ([Localité 8] ATLANTIQUE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représenté par Me Elisa GOURGUE-JOUNET de la SELARL EGJ AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX
Madame [J] [E]
née le 12 Décembre 1973 à [Localité 5] (ROYAUME UNI)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]
représentée par Me Elisa GOURGUE-JOUNET de la SELARL EGJ AVOCAT, avocat au barreau de BORDEAUX
Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 1er octobre 2024 à la requête de Monsieur [W] [X] à Monsieur [N] [D] et Madame [J] [E],
Vu l’ordonnance du juge de la mise en état du 21 novembre 2024 faisant injonction aux parties de rencontrer un médiateur et désignant [Localité 6] MÉDIATION pour y procéder,
Vu l’agrément délivré à Mme [F] [V] le 09 janvier 2025 puis à Mme [C] [O] en remplacement selon courriel du 16 janvier 2025,
Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 02 avril 2025,
Attendu qu’en cours de procédure, les parties se sont rapprochées et sont parvenues à un accord global concernant leurs différends comme indiqué dans le courrier transmis par [Localité 6] MÉDIATION le 11 avril 2025 ;
Vu les conclusions de désistement d’instance et d’action de Monsieur [W] [X] notifiées par RPVA le 24 juillet 2025,
Vu les conclusions d’acceptation de désistement de Monsieur [N] [D] et de Madame [J] [E] notifiées par RPVA le 24 juillet 2025,
Vu les articles 384, 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,
Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’action de Monsieur [W] [X] à l’égard de Monsieur [N] [D] et de Madame [J] [E], en raison de la régularisation d’un protocole d’accord entre les parties ;
Que, conformément à leur accord, chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens ;
Attendu qu’il y a lieu de procéder à l’annulation du calendrier de procédure initialement fixé ;
PAR CES MOTIFS
Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,
ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;
CONSTATONS le désistement d’action de Monsieur [W] [X] à l’égard de Monsieur [N] [D] et de Madame [J] [E] ;
CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;
DISONS que chacune des parties conservera la charge de ses frais et dépens.
La présente décision a été signée par Madame MURE, Vice-Président, Juge de la Mise en état de la 7e Chambre Civile, et par Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier.
Fait à [Localité 6], le 27 Août 2025
LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.