Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 13055, 26 août 2025, RG 22/00155


Vérifier : TJ 13055, 26 août 2025, RG 22/00155 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
26/08/2025
Numéro
22/00155
Lieu / cour
tj13055
Chambre
GNAL SEC SOC: CPAM
Type
other
Id
68b1f0c56dfb822279455cfd

Texte de la décision

2,196 caractères

REPUBLIQUE FRANCAISE
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE (Pôle social)
[Adresse 7]
[Adresse 10]
[Localité 2]
04.86.94.91.74

Numéro Recours : N° RG 22/00155 - N° Portalis DBW3-W-B7G-ZTQQ
Date du Recours : 10 janvier 2022
Objet du Recours :Conteste rejet implicite [9] saisie le 08/10/2021 concernant sa demande en inopposabilité de la reconnaissance du caractère professionnel de l'accident du 07/05/2021 de M. [P] [Y], salarié - Notification initiale du 17/08/2021 -
NIR [Numéro identifiant 1]
Code recours : 89E

N°minute : 25/03199
DEMANDERESSE
S.A. [12]
[Adresse 5]
Rep/assistant : Me Nathalie VIARD-GAUDIN, avocat au barreau de LYON

Autres parties:
Monsieur [P] [Y]
DEFENDERESSE
Organisme [8]
[Adresse 3]
[Localité 4]

ORDONNANCE PRESIDENTIELLE DE DESISTEMENT

Nous, Hélène MEO, Première Vice-Présidente du Pôle social du tribunal judiciaire de Marseille, exerçant les missions et disposant des pouvoirs du juge de la mise en état en vertu de l’article R.142-10-5 du Code de la sécurité sociale ;
Vu la requête introduite le 10 janvier 2022 par la S.A. [12] à l’encontre de la décision implicite de rejet de la Commission de recours amiable de la [6], saisie le 08 octobre 2021 de sa demande d’inopposabilité de la prise en charge au titre de la législation professionnelle de l’accident du 07 mai 2021 dont a été victime son salarié, [P] [Y] ;
Attendu que la procédure n’apparaît plus devoir figurer au rôle général du pôle social du tribunal judiciaire de Marseille ;
Qu’en effet par une lettre datée du 04 avril 2025 transmise par voie électronique, la S.A. [12] déclare se désister de cette instance ;
Attendu que l’organisme, dans un courrier daté du 07 avril 2025 ne s’y oppose pas ;
EN CONSÉQUENCE
VU les articles 394, 395 et 787 du Code de procédure civile ;
CONSTATONS le désistement de la S.A. [12] qui emporte extinction de l’instance et le dessaisissement du tribunal ;
DISONS que cette mesure ne fait pas obstacle à l'introduction d'une nouvelle instance si l'action n'est pas éteinte par ailleurs ;
Les dépens sont laissés à la charge de la S.A. [12] en vertu de l’article 399 du code de procédure civile ;

À [Localité 11], le 26 Août 2025
La Présidente

Notifiée le :

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.