TJ 77284, 1 sept. 2025, RG 25/01185

- N° RG 25/01185 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEC4J
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MEAUX
──────────

ORDONNANCE
statuant sur la poursuite d’une mesure d’isolement

Dossier N° RG 25/01185 - N° Portalis DB2Y-W-B7J-CEC4J - M. [J] [O]
Ordonnance du 01 septembre 2025
Minute n°25/641

AUTEUR DE LA SAISINE :

Le DIRECTEUR DU CENTRE HOSPITALIER de MARNE-LA-VALLÉE,
agissant par agissant par M. [P] [H] , directeur du grand hôpital de l’est francilien,
élisant domicile en cette qualité au centre hospitalier de Marne-la-Vallée : 2/4, cours de la Gondoire - 77600 Jossigny,

PERSONNE FAISANT L’OBJET DES SOINS :

M. [J] [O]
né le 18 Décembre 1994 à PARIS 4ÈME, demeurant 4 rue des Oeillets - 77500 CHELLES
actuellement hospitalisé au centre hospitalier de MARNE LA VALLEE,

PARTIE JOINTE :

Monsieur le PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE
près le tribunal judiciaire de MEAUX,
ayant domicile élu au palais de justice de Meaux :
44, avenue Salvador Allende 77109 Meaux Cedex

Nous, Claire ESCARAVAGE-CHARIAU, magistrat du siège du tribunal judiciaire de Meaux, assistée de Corinne DEY, greffier, avons rendu la présente ordonnance.

Vu les articles L. 3222-5, L. 3211-12, L. 3211-12-5, R. 3211-34 à R. 3211-45 du code de la santé publique,

Vu la mesure de soins psychiatriques sans consentement sur demande du représentant de l’Etat en date du 24 août 2025 dont fait l’objet M. [J] [O],

Vu la requête du directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE en date du 30 août 2025 aux fins de maintien de la mesure d’isolement de M. [J] [O], reçue et enregistrée au greffe le 30 août 2025 à 16h00,

Vu les pièces transmises à l’appui de la requête par le directeur du centre hospitalier de MARNE LA VALLEE reçues au greffe le 30 août 2025 à 16h00 en application des dispositions de l’article R. 3211-34 du code de la santé publique,

M. [J] [O] a fait l’objet d’une mesure d’isolement à compter du 27 aout 2025 à 16 heures 39 qui a été renouvelée par décisions médicales successives dont la dernière le 30 aout 2025 à 16h00 pour les motifs suivants : risque hétéro ou auto agressif, état d’agitation.

Il résulte de la procédure que les prescriptions de l’article L. 3222-5-1 du code de la santé publique n’ont pas été respectées en ce que le juge n’a pas statué dans le délai de 24 heures de sa saisine (31 août 2025 à 16h00) , que dès lors il convient de constater la mainlevée d la mesure;

Conformément aux dispositions des articles R. 93 et R. 93-2 du code de procédure pénale, les dépens de la présente instance resteront à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS,