Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déboute le ou les demandeurs de l'ensemble de leurs demandes source api

TJ 75056, 29 août 2025, RG 24/03682


Vérifier : TJ 75056, 29 août 2025, RG 24/03682 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
29/08/2025
Numéro
24/03682
Lieu / cour
tj75056
Chambre
PCP JTJ proxi fond
Type
other
Id
68b736ca6f443b56fb905fe6

Texte de la décision

2,427 caractères

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 5] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Me Frédéric DROUARD ; Monsieur [Z] [P]

Pôle civil de proximité
■

PCP JTJ proxi fond
Références à rappeler
N° RG 24/03682 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5IPE

N° MINUTE : 1-2025

ORDONNANCE DE REFUS DE RÉTABLISSEMENT DE L’AFFAIRE AU RÔLE
du vendredi 29 août 2025

Dans l'affaire opposant :

SYNDICAT DES COPROPRIETAIRES DE L’IMMEUBLE SIS [Adresse 3] Représenté par son Syndic la SAS AGENCE SAINT-SIMON dont le siège social est sis [Adresse 1]
ayant pour conseil Me Frédéric DROUARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #P0378

à
Monsieur [Z] [P] demurant [Adresse 2]

dont la juridiction a été saisie par acte introductif du 29 avril 2024,

Vu l’article 381 alinéa 1 du code de procédure civile disposant que la radiation sanctionne dans les conditions de la loi le défaut de diligence des parties ;

Vu l'article 383 alinéa 2 du code de procédure civile qui prévoit qu’à moins que la péremption de l'instance ne soit acquise, l'affaire est rétablie, en cas de radiation, sur justification de l'accomplissement des diligences dont le défaut avait entraîné celle-ci ou, en cas de retrait du rôle, à la demande de l'une des parties ;

Vu le dernier renvoi avant radiation accordé à l’audience du 19/02/2025 ;

Vu la décision de radiation prononcée à l'audience du 18/06/2025 pour défaut de diligences des parties, le demandeur ayant sollicité par courriel un nouveau renvoi pour permettre aux parties de trouver un accord sur les frais irrépétibles ;

Vu la requête formée par le conseil du demandeur le 13/08/2025 aux fins de rétablissement de l’affaire au rôle ;

Attendu que cette requête ne fait valoir aucune justification de l’accomplissement des diligences démontrant que l’affaire est en état d’être jugée ;

Qu’il appartient pourtant au requérant de produire ses dernières conclusions ou de faire valoir la fin de pourparlers justifiant une reprise de l’instance ;

Que le requérant est donc mal fondé en l’état à solliciter le rétablissement au rôle ;

Qu'il convient dès lors de rejeter la requête.
Décision du 29 août 2025
Pôle social - Elections professionnelles - N° RG 24/03682 - N° Portalis 352J-W-B7I-C5IPE

PAR CES MOTIFS,

REJETTE la demande formée par le conseil du syndicat des copropriétaires de l’immeuble sis [Adresse 4], tendant au rétablissement au rôle.

Le greffier La juge des contentieux de la protection

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.