Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Grenoble, 2 sept. 2025, RG 25/00256


Vérifier : CA Grenoble, 2 sept. 2025, RG 25/00256 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
02/09/2025
Numéro
25/00256
Lieu / cour
ca_grenoble
Chambre
Chambre civile section B
Type
ordonnance
Id
68b7cde75574ccd2f4bbadd4

Texte de la décision

2,421 caractères

COUR D'APPEL

DE [Localité 9]

Chambre civile section B

N° Minute

ORDONNANCE DE CADUCITE DU MARDI 02 SEPTEMBRE 2025

ARTICLE 902 alinéa3 DU CODE DE PROCEDURE CIVILE

N° RG 25/00256 - N° Portalis DBVM-V-B7J-MRT5

APPEL

Jugement du Tribunal judiciaire de GRENOBLE, décision attaquée en date du 21 Novembre 2024, enregistrée sous le n° 21/03592

suivant déclaration d'appel du 17 janvier 2025

Nous, Anne-Laure Pliskine, Conseillère chargée de la mise en état, assistée de Solène ROUX greffière,

Vu la procédure suivie entre :

APPELANTE :

La Société Civile Immobilière de Construction-Vente LE SINGULIER, immatriculée au RCS de [Localité 9] sous le n° 839 208 931, représentée par la société à responsabilité limitée ATELIER GRÖLL, en qualité de gérant, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 6]

[Localité 3]

Représentée par Me Apolline LARCHER de la SELARL KEYSTONE, avocat au barreau de GRENOBLE

INTIMEES :

Mme [T] [Z] [E]

née le 01 Novembre 1965 à [Localité 10]

de nationalité Française

[Adresse 8]

[Localité 5]

Représentée par Me Géraldine PALOMARES de la SELARL TAXÈNE AVOCATS, avocat au barreau de GRENOBLE

S.A.R.L. E.V.F.(ENTREPRISE VINOISE DE FINITIONS,) Société par actions simplifiée, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 7]

[Localité 4]

Représentée par Me Clémence GUERRY, avocat au barreau de GRENOBLE

S.A.R.L. ENTREPRISE DE PEINTURE RENÉ PESENTI, société à responsabilité

limitée, prise en la personne de son représentant légal domicilié en cette qualité audit siège

[Adresse 1]

[Localité 2]

non-représentée

Vu la déclaration d'appel enregistrée le 17 janvier 2025 au greffe de la cour ;

Vu l'avis d'avoir à signifier la déclaration d'appel envoyé par le greffe le 10 avril 2025 ;

Vu les conclusions de désistement de l'appelant adressées par Me [R] [C] le 17 juin 2025 via le réseau privé virtuel des avocats ;

Attendu que l'avocat de l'appelant n'a pas procédé à la signification de la déclaration d'appel dans le délai imparti par l'article 902 alinéa 3 du code de procédure civile ;

PAR CES MOTIFS

PRONONÇONS la caducité de la déclaration d'appel ;

RAPPELONS que la présente ordonnance ne peut être rapportée ;

LAISSONS les dépens à la charge de l'appelant.

LA GREFFIÈRE LA CONSEILLERE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.