Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 63113, 2 sept. 2025, RG 25/00536


Vérifier : TJ 63113, 2 sept. 2025, RG 25/00536 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
02/09/2025
Numéro
25/00536
Lieu / cour
tj63113
Chambre
Chambre 6 - Référés Pdt
Type
other
Id
68b8a54ad5a46e9090b1c8b1

Texte de la décision

2,226 caractères

CG / CS

Ordonnance N°
du 02 SEPTEMBRE 2025

Chambre 6

RG N° N° RG 25/00536 - N° Portalis DBZ5-W-B7J-KDXU
du rôle général

[B] [E]

c/

[W] [L]
[V] [L]

Maître Catherine CHANTELOT de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES
Maître Charles FRIBOURG de la SELARL POLE AVOCATS

Copies électroniques :

- Maître Catherine CHANTELOT de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES
, Maître Charles FRIBOURG de la SELARL POLE AVOCATS

- Dossier

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CLERMONT-FERRAND

ORDONNANCE DE DESISTEMENT

rendue le DEUX SEPTEMBRE DEUX MIL VINGT CINQ,

par Madame Catherine GROSJEAN, Présidente du Tribunal judiciaire de CLERMONT-FERRAND

assistée de Madame Charline SUCHEYRE, greffier

dans le litige opposant :

DEMANDEUR

Monsieur [B] [E]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représenté par Maître Catherine CHANTELOT de la SCP COLLET DE ROCQUIGNY CHANTELOT BRODIEZ GOURDOU & ASSOCIES, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

ET :

DEFENDERESSES

Madame [W] [L]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Charles FRIBOURG de la SELARL POLE AVOCATS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

Madame [V] [L]
[Adresse 1]
[Localité 3]
représentée par Maître Charles FRIBOURG de la SELARL POLE AVOCATS, avocats au barreau de CLERMONT-FERRAND

L’affaire a été appelée à l’audience publique du 02 Septembre 2025 et la décision a été rendue le même jour.

~ ~ ~ ~ ~ ~

Vu l’assignation en date du 24 Juin 2025,

Vu la demande de désistement émanant de l’avocat de la partie demanderesse,

MOTIFS DE LA DECISION

Attendu que l’avocat de Monsieur [B] [E] a fait connaître qu’il se désistait de son instance à l’encontre de Madame [W] [L], Madame [V] [L] ;

Que ce désistement a été expressèment accepté en défense.;

Qu’il y a lieu, en conséquence, de constater l’extinction de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Statuant publiquement, par décision contradictoire et en premier ressort,

Donnons acte au demandeur de son désistement et au défendeur de son acceptation de ce désistement.

En conséquence,

Constatons l’extinction de l’instance.

Disons que les frais de l’instance resteront à la charge de la partie demanderesse.

Le Greffier, La Présidente,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.