CA Douai, 3 sept. 2025, RG 25/01553

COUR D'APPEL DE DOUAI

Chambre des Libertés Individuelles

N° RG 25/01553 - N° Portalis DBVT-V-B7J-WL65

N° de Minute : 1549/25

Ordonnance du mercredi 03 septembre 2025

République Française

Au nom du Peuple Français

APPELANT

M. [S] [Y] [O]

né le 06 Février 2004 à [Localité 4] (VIETNAM)

de nationalité Vietnamienne

Actuellement retenu au centre de rétention de [Localité 1]

dûment avisé, comparant en personne par visioconférence

assisté de Me Soizic SALOMON, avocat au barreau de DOUAI, avocat commis d'office et de M. [V] [P] [O] interprète en langue vietnamienne, tout au long de la procédure devant le magistrat délégué

INTIMÉ

M. LE PREFET DU NORD

dûment avisé, absent non représenté

PARTIE JOINTE

M. le procureur général près la cour d'appel de Douai : non comparant

MAGISTRATE DELEGUEE : Agnès MARQUANT, présidente de chambre à la cour d'appel de Douai désignée par ordonnance pour remplacer le premier président empêché

assistée de Anaïs MILLESCAMPS, Greffière

DÉBATS : à l'audience publique du mercredi 03 septembre 2025 à 13 h 00

Les parties comparantes ayant été avisées à l'issue des débats que l'ordonnance sera rendue par mise à disposition au greffe

ORDONNANCE : rendue à [Localité 2] par mise à disposition au greffe le mercredi 03 septembre 2025 à 14h15

Le premier président ou son délégué,

Vu les articles L.740-1 à L.744-17 et R.740-1 à R.744-47 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile (CESEDA) et spécialement les articles R 743-18 et R 743-19 ;

Vu les aricles L 743-8 et L 922-3 al 1 à 4 du CESEDA ;

Vu l'ordonnance du juge du tribunal judiciaire de BOULOGNE SUR MER en date du 02 septembre 2025 à 13h12 notifiée à 13h12 à M. [S] [Y] [O] prolongeant sa rétention administrative ;

Vu l'appel interjeté par M. [S] [Y] [O] par déclaration reçue au greffe de la cour d'appel de ce siège le 02 septembre 2025 à 15h55 sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative ;

Vu le procès-verbal des opérations techniques de ce jour ;

Vu l'audition des parties, les moyens de la déclaration d'appel et les débats de l'audience ;

EXPOSÉ DU LITIGE

M. [S] [Y] [O] fait l'objet d'un placement en rétention administrative ordonné par M. Le Préfet du Nord le 28 août 2024 et notifié le même jour à 11h, pour l'exécution d'une mesure d'obligation de quitter le territoire français, sans délai de départ volontaire, ordonnée le même jour par la même décision.

Un recours en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative a été déposé au visa de l'article L 741-10 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Vu l'article 455 du code de procédure civile

Vu l'ordonnance du magistrat du siège du tribunal judiciaire de Boulogne-sur-Mer en date du 2 septembre 2025 à 13h12 ,ordonnant la première prolongation du placement en rétention administrative de M [S] [Y] [O] , pour une durée de 26 jours et rejetant la requête en annulation de l'arrêté de placement en rétention administrative ;

Vu la déclaration d'appel de M. [S] [Y] [O] , en date du 2 septembre 2024 à 15h55, sollicitant la main-levée du placement en rétention administrative.

Au soutien de sa déclaration d'appel, M. [S] [Y] [O] reprend les moyens de contestation de l' arrêté de placement en rétention relatifs d'une part, à son insuffisance de motivation et d'autre part à l'exception d'illégalité tirée de la violation de l'article L 425-4 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile et soulève le nouveau moyen de fond tiré du défaut de diligences de l' administration.

MOTIFS DE LA DÉCISION

C'est par une analyse circonstanciée et des motifs particulièrement pertinents qu'il convient d'adopter que le premier juge a statué sur les moyens de contestation de l' arrêté de placement en rétention relatifs d'une part, à son insuffisance de motivation et d'autre part à l'exception d'illégalité tirée de la violation de l'article L 425-4 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile soulevés devant lui et repris en appel , ainsi que sur le fond y ajoutant sur le nouveau moyen tiré du défaut de diligences de l' administration :

Selon l'article L. 741-3 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, un étranger ne peut être placé ou maintenu en rétention que pour le temps strictement nécessaire à son départ, l'administration devant exercer toute diligence à cet effet. Il en résulte que celle-ci doit effectuer les démarches nécessaires à la mise en 'uvre de la mesure d'éloignement dès le placement en rétention.

En l'espèce, l'appelant n'assortit pas son moyen des précisions suffisantes permettant d'en apprécier le bien fondé.

Il résulte de la procédure que l'administration a accompli promptement les diligences nécessaires et suffisantes à ce stade, ayant demandé un laissez-passer consulaire en communiquant les références de son passeport valide non remis par courriel du 29 août à 8h46 ainsi qu' un routing vers le Vietnam le 28 août à 13h29 soit dans le délai requis.

Dès lors, l'étranger n'est pas fondé à se prévaloir d'un manquement de l'autorité administrative à son obligation de diligence.

Il convient de rappeler à M. [S] [Y] [O] qu'il peut faire l'objet d'une appréciation de vulnérabilité s'il le demande, par le médecin de l'unité médicale du centre de rétention administrative et par des agents de l' OFII.

Les moyens seront rejetés.

Conformément au droit communautaire, aucun moyen soulevé par les parties ou susceptible d'être relevé d'office ne paraît contraire à la prolongation de la rétention administrative.

Il convient dès lors de confirmer l'ordonnance.

PAR CES MOTIFS