TJ 92050, 11 sept. 2025, RG 25/03620

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

Cabinet 9

JUGEMENT PRONONCÉ LE 11 Septembre 2025

JUGE AUX AFFAIRES FAMILIALES

Cabinet 9

N° RG 25/03620 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2JZ6

N° MINUTE : 25/00120

AFFAIRE

[D] [G] et [I] [H] [F] [E] [J]

DEMANDEURS

Madame [D] [G]
2 rue des Cotes d’Auty
92700 COLOMBES

représentée par Maître Sami SKANDER de la SELASU SELASU CABINET D’AVOCAT SKANDER, avocats au barreau de VAL D’OISE, vestiaire : 202

ET DE

Monsieur [I] [H] [F] [E] [J]
1B rue de Paris
91540 MENNECY

représenté par Me Harald INGOLD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : G0788

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Devant Madame Marie-Pierre BONNET, Vice-présidente
assistée de Madame Ninon CLAIRE, Greffière

DEBATS

A l’audience du 28 Mai 2025 tenue en Chambre du Conseil.

JUGEMENT

Contradictoire, prononcé publiquement par mise à disposition de cette décision au greffe, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l’article 450 du code de procédure civile, et en premier ressort

EXPOSE DU LITIGE

Madame [D] [G], de nationalité tunisienne, et Monsieur [I], [H], [F], [E] [J], de nationalité française, se sont mariés le 23 octobre 2019 à L’Ariana (Tunisie), sans contrat de mariage préalable.

Aucun enfant n’est issu de leur union.

Vu la requête conjointe reçue au greffe le 14 avril 2025, aux termes de laquelle les époux ont introduit l’instance sur le fondement de l’article 233 du code civil, en vue de l’audience d'orientation et sur mesures provisoires du 28 mai 2025 ;

Vu l’absence de toute demande de mesures provisoires ;

Vu la déclaration d’acceptation du principe de la rupture en date du 20 septembre 2024, signée des parties et de leurs conseils,

Vu la convention sur les conséquences du divorce en date du 20 septembre 2024 ;

Vu la comparution de Monsieur [J], assisté de son conseil, et la représentation de Madame [G] par son conseil, à l’audience du 28 mai 2025, à l’occasion de laquelle ils ont formulé une demande de clôture ;

En application de l’article 455 du code de procédure civile, il sera renvoyé à cette requête et à la convention pour l’exposé des moyens des parties.

L’ordonnance de clôture a été rendue le 28 mai 2025 et l'affaire a été mise en délibéré au 11 septembre 2025.

MOTIFS DE LA DECISION

Sur les éléments d’extranéité, la compétence internationale et la loi applicable

Les deux parties résidant en France, où se situait également le domicile conjugal où demeure encore Madame [G], le juge français est compétent pour connaître de l’ensemble des demandes et la loi française est applicable.

SUR LE PRONONCE DU DIVORCE

Au vu de la déclaration d’acceptation du principe de la rupture du mariage en date du 20 septembre 2024, il convient de prononcer le divorce pour acceptation du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci.

SUR LES CONSEQUENCES DU DIVORCE

Aux termes de l’article 268 du code civil, les époux peuvent, pendant l'instance, soumettre à l'homologation du juge des conventions réglant tout ou partie des conséquences du divorce. Le juge, après avoir vérifié que les intérêts de chacun des époux et des enfants sont préservés, homologue les conventions en prononçant le divorce.

Les parties s’accordent en l’espèce sur l’ensemble des mesures et ont soumis à l’homologation leur convention.

Les intérêts de chacune des parties étant préservés, il convient d’homologuer leur convention.

Sur les dépens

Conformément aux dispositions de l’article 1125 du code de procédure civile, les dépens de la procédure, jusques et y compris l’assignation afin de voir prononcer le divorce, sont partagés par moitié entre les époux, sauf décision contraire du juge.

Il n’y a pas lieu de déroger à ces dispositions.

PAR CES MOTIFS