Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Interprète la décision, rectifie ou complète le dispositif d'une décision antérieure source api

TJ 74042, 10 sept. 2025, RG 25/01464


Vérifier : TJ 74042, 10 sept. 2025, RG 25/01464 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
10/09/2025
Numéro
25/01464
Lieu / cour
tj74042
Chambre
JCP
Type
other
Id
68c34179c6c6896192a984bd

Texte de la décision

2,409 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BONNEVILLE LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

JUGEMENT RECTIFICATIF DU 10 SEPTEMBRE 2025

DOSSIER : N° RG 25/01464 - N° Portalis DB2R-W-B7J-D3RR
AFFAIRE : S.A. BNP PARIBAS / [N] [F] [K] [D]
MINUTE N° : 25/00373

DEMANDERESSE

S.A. BNP PARIBAS
dont le siège social est sis [Adresse 2]
représentée par la SELARL BARD, avocats au barreau de VALENCE

DEFENDEUR

Monsieur [N] [F] [K] [D]
né le [Date naissance 1] 1979 à [Localité 4] (PORTUGAL)
demeurant [Adresse 3]
non comparant

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Lors du prononcé du jugement

Présidente : Marie CHIFFLET, Juge des Contentieux de la Protection
Greffière : Sabine GAYDON

JUGEMENT Réputé contradictoire, en premier ressort, prononcé le 10 septembre 2025 par mise à disposition au greffe et signé par Marie CHIFFLET, Vice-Présidente en charge des contentieux de la protection et Sabine GAYDON, Greffière

Copie exécutoire délivrée le
à la SELARL BARD.

Expédition délivrée le même jour au défendeur.

Le greffier

Vu le jugement rendu le 22 janvier 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bonneville entre la S.A. BNP PARIBAS et Monsieur [N] [F] [K] [D] ;

Vu la requête en rectification d’erreur matérielle déposée par la demanderesse le 11 août 2025 ;

Vu l’article 462 du code de procédure civile ;

Attendu que les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu selon ce que le dossier révèle ou à défaut, ce que la raison commande ;

Qu’en l’espèce, par une erreur purement matérielle, la date de naissance du défendeur a été mentionnée comme étant le 16 novembre 1979 alors qu’il s’agit en réalité du 6 novembre 1979 ;

Qu’il convient donc de rectifier le jugement ;

PAR CES MOTIFS

Le juge des contentieux de la protection, statuant par jugement réputé contradictoire susceptible des mêmes voies de recours que celui rectifié :

REMPLACE, dans la première page et dans le dispositif du jugement rendu le 22 janvier 2025 par le juge des contentieux de la protection du tribunal judiciaire de Bonneville, les mots “16 novembre 1979” par les mots “6 novembre 1979” ;

DIT que la présente décision rectificative sera mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement rectifié, et notifiée comme celui-ci ;

LAISSE les dépens à la charge du Trésor Public.

LE GREFFIER LE JUGE

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.