TJ 68224, 4 sept. 2025, RG 25/00865

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MULHOUSE

---

[Adresse 8]
[Adresse 3]
[Adresse 6]
[Localité 4]

---

Pôle de la protection, de l’exécution et de la proximité
Service civil

MINUTE n° 25/01548

N° RG 25/00865 - N° Portalis DB2G-W-B7J-JIDY
Section 3
République Française

Au Nom du Peuple Français

ORDONNANCE DE

CADUCITÉ

Opposition à Injonction de Payer

du 04 Septembre 2025
PARTIE DEMANDERESSE :

S.A. FLOA, prise en la personne de son représentant légal au siège sis [Adresse 5]

non comparante
défenderesse à l’opposition

PARTIE DEFENDERESSE :

Madame [U] [B] [I], née le [Date naissance 2] 1980 à [Localité 7] (MAROC), demeurant [Adresse 1]

représentée par Me Richard BELIN, avocat au barreau de BELFORT

demanderesse à l’opposition

NOUS, Yannick ASSER, Juge des contentieux de la protection du Tribunal judiciaire de MULHOUSE, assisté de Virginie BALLAST, Greffier,

Vu l'opposition à l'ordonnance d'injonction de payer n°21-25-000418 rendue le 07/02/2025;

Vu l'absence à l'audience de ce jour de la partie demanderesse malgré convocation régulière dument réceptionnée, sans justification d’un motif légitime ;

Vu les dispositions de l'article 1419 et 468 du Code de Procédure Civile ;

DECLARONS la requête en injonction de payer caduque ;

CONSTATONS l’extinction de l’instance inscrite sous le N° RG 25/00865 au rôle général;

ORDONNONS en conséquence le retrait de l’affaire du rôle de celles en cours ;

RAPPELONS que la déclaration de caducité peut être rapportée si le demandeur fait connaitre au greffe, dans un délai de quinze jours, le motif légitime qu’il n’a pas été en mesure d’invoquer en temps utile ;

DISONS qu’à défaut de rapport de la caducité, l’instance sera éteinte et l’ordonnance d’injonction de payer sera non avenue.

AINSI DÉCIDÉ ET PRONONCÉ à l'audience publique du 04 Septembre 2025.

Le Greffier, Le Juge,