TJ 31555, 12 sept. 2025, RG 25/01476

COUR D’APPEL DE TOULOUSE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE TOULOUSE ORDONNANCE

N° De MINUTE N° RG 25/01476 - N° Portalis DBX4-W-B7J-UNWA
Le 12 Septembre 2025

Nous, Catherine ESTEBE, Juge délégué au Tribunal judiciaire de TOULOUSE, assistée d’Alizée PARAZOLS,

Nous trouvant à l’hôpital [3] conformément à la convention signée avec L’A.R.S, statuant en audience publique, contradictoirement et en premier ressort ;

En l’absence de Monsieur [W] [U] (obstacle médical), régulièrement convoqué, représenté par Me Marion BOUCHER, avocat au barreau de Toulouse ;

En l’absence de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER [3], régulièrement convoqué ;

En l’absence du tiers, régulièrement avisé ;

Vu la requête du 09 Septembre 2025 à l’initiative de Monsieur le directeur du CENTRE HOSPITALIER [3] concernant Monsieur [W] [U] né le 16 Octobre 1991 à [Localité 1] ;

Vu les pièces annexées et répertoriées sous bordereau joint ;

Vu les réquisitions écrites de Monsieur le Procureur de la République ;

Vu la Loi n°2011-803 du 5 juillet 2011 relative aux droits et à la protection des personnes faisant l’objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge ;

Vu les articles L3211-12 et suivants et R3211-7 et suivants du Code de la Santé Publique ;

Monsieur [W] [U] a été admis en soins psychiatriques sans consentement, sur décision du directeur d’établissement et dans le cadre de la procédure d’urgence, le 02 septembre 2025, en raison de propos délirants mégalomaniaques, d’une élation de l’humeur ainsi que de l’absence de conscience des troubles présentés.

Au regard des pièces de la procédure, il est relevé que les dispositions légales ont été respectées.

Selon l'avis motivé du 09 septembre 2025 accompagnant la saisine du Juge, Monsieur [W] [U] présente à ce jour un contact altéré avec un discours d’emblée infiltré d’idées de grandeur, se disant : « Prince du Maroc, mais Roi du monde ».
Il présente la conviction d’être investi d’une « mission », avec un discours qui tend parfois à une forme d’intimidation sur fond de justice sacrée.
S’il reste calme sur le plan comportemental et compliant aux soins, il conteste l’utilité de l’hospitalisation.
La conscience des troubles est donc insuffisante, et l’hospitalisation est à maintenir.

Les conditions apparaissent ainsi en l'état réunies pour que la mesure de soins psychiatriques sans consentement sous la forme d'une hospitalisation complète se poursuive.

PAR CES MOTIFS