CA Rouen, 12 sept. 2025, RG 23/01021
Vérifier : CA Rouen, 12 sept. 2025, RG 23/01021 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
N° RG 23/01021 - N° Portalis DBV2-V-B7H-JKH6
COUR D'APPEL DE ROUEN
CHAMBRE SOCIALE ET DES AFFAIRES DE
SECURITE SOCIALE
ARRET DU 12 SEPTEMBRE 2025
DÉCISION DÉFÉRÉE :
22/00070
Jugement du POLE SOCIAL DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DU HAVRE du 06 Mars 2023
APPELANTE :
S.A.R.L. [11]
[Adresse 1]
[Localité 4]
représentée par Me Carolle AIGNEL de la SELARL CAPJ CABINET D'AVOCATS, avocat au barreau de l'EURE substituée par Me Delphine ABRY-LEMAITRE, avocat au barreau de l'EURE
INTIMEE :
[7]
[Adresse 2]
[Localité 3]
représentée par Me Vincent BOURDON, avocat au barreau de ROUEN
COMPOSITION DE LA COUR :
En application des dispositions de l'article 945-1 du Code de procédure civile, l'affaire a été plaidée et débattue à l'audience du 02 Septembre 2025 sans opposition des parties devant Madame ROGER-MINNE, Conseillère, magistrat chargé d'instruire l'affaire.
Le magistrat rapporteur a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour composée de :
Madame BIDEAULT, Présidente
Madame ROGER-MINNE, Conseillère
Madame POUGET, Conseillère
GREFFIER LORS DES DEBATS :
Mme WERNER, Greffière
DEBATS :
A l'audience publique du 02 septembre 2025, où l'affaire a été mise en délibéré au 12 septembre 2025
ARRET :
CONTRADICTOIRE
Prononcé le 12 Septembre 2025, par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la Cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du Code de procédure civile,
signé par Madame BIDEAULT, Présidente et par Mme WERNER, Greffière.
* * *
La société [Adresse 5] (la société) a relevé appel d'un jugement rendu le 6 mars 2023 par le pôle social du tribunal judiciaire du Havre.
L'affaire a été appelée à l'audience de la cour du 20 mars 2025 à laquelle la société a sollicité un renvoi.
A l'audience du 2 septembre 2025, la [6] [Localité 10] [Localité 9] [Localité 8] a sollicité un nouveau renvoi.
L'affaire n'étant pas en état d'être plaidée, il convient en application des dispositions des articles 381 et 383 du code de procédure civile d'ordonner la radiation de la présente instance inscrite au répertoire général sous le n°23/01021 du rôle des affaires en cours.
PAR CES MOTIFS :
La cour, statuant publiquement, par arrêt contradictoire ;
Ordonne la radiation de l'affaire inscrite au répertoire général sous le n° RG23/01021 du rôle des affaires en cours et dit que cette procédure sera rétablie à la demande de l'une ou l'autre des parties lorsqu'elle sera en état d'être plaidée, sous réserve de l'accomplissement des diligences suivantes :
Dit que la [6] [Localité 10] [Localité 9] [Localité 8] devra conclure, ou indiquer à la cour qu'elle n'entend pas répliquer aux conclusions de l'appelante du 1er septembre 2025, avant le 31 octobre 2025 ;
Dit que la société devra répondre, si elle l'estime nécessaire, avant le 30 novembre 2025 ;
Ordonne la notification par lettre simple de la présente décision conformément aux dispositions de l'article 381 du code de procédure civile.
LE GREFFIER LA PRESIDENTE
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.