Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 33063, 11 sept. 2025, RG 24/04622


Vérifier : TJ 33063, 11 sept. 2025, RG 24/04622 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
11/09/2025
Numéro
24/04622
Lieu / cour
tj33063
Chambre
7ème CHAMBRE CIVILE
Type
other
Id
68cc4a4b9da3689504683000

Texte de la décision

2,991 caractères

N° RG 24/04622 - N° Portalis DBX6-W-B7I-ZEXN

7E CHAMBRE CIVILE

DÉSISTEMENT D’INSTANCE

50G

N° RG 24/04622
N° Portalis DBX6-W-B7I- ZEXN

DU 11 Septembre 2025

AFFAIRE :

[E] [V] [P] épouse [I]

C/

[T] [K] [C] [N]

Grosse délivrée
le
à
Me Christophe GUILLAUMEAU
Me Dominique LAPLAGNE

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 5]

7E CHAMBRE CIVILE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT


Madame MURE, Vice-Président, Juge de la mise en état de la 7e chambre civile,

assistée de Monsieur ROUCHEYROLLES, Greffier,


DEMANDERESSE

Madame [E] [V] [P] épouse [I]
née le 25 Mars 1979 à [Localité 5] (GIRONDE)
de nationalité Française
[Adresse 1]
[Localité 2]

représentée par Me Dominique LAPLAGNE, avocat au barreau de BORDEAUX

DÉFENDEUR

Monsieur [T] [K] [C] [N]
né le 17 Juin 1985 à [Localité 6]
de nationalité Française
[Adresse 4]
[Localité 3]

représenté par Me Christophe GUILLAUMEAU, avocat au barreau de BORDEAUX

Vu l’assignation au fond devant le tribunal judiciaire de BORDEAUX délivrée le 29 mai 2024 à la requête de Madame [E] [V] [I] née [P] à Monsieur [T] [K] [C] [N] ;

Vu la fixation d’un calendrier de procédure le 03 septembre 2024 ;

Vu la décision du juge de la mise en état du 19 décembre 2024 ordonnance une médiation judiciaire et désignant [Localité 5] MÉDIATION pour y procéder ;

Vu la désignation de Me Marine DUCLOS selon courriel du 16 janvier 2025 ;

Attendu que les parties sont finalement parvenues à un accord mettant fin au conflit qui les oppose selon courriel de [Localité 5] MÉDIATION du 18 juillet 2025 ;

Vu les conclusions de désistement de Madame [E] [P] épouse [I] notifiées le 27 août 2025 ;

Vu les conclusions d’acceptation de désistement de Monsieur [T] [K] [C] [N] notifiées par RPVA le 02 septembre 2025 ;

Vu les articles 385, 394 et suivants et 789 du code de procédure civile,

Attendu qu’il résulte des documents produits aux débats que l’instance engagée s’est éteinte par l’effet du désistement d’instance de Madame [E] [P] épouse [I] à l’égard de Monsieur [T] [K] [C] [N], parfait par l’acceptation du défendeur ;

Attendu qu’il convient de procéder à l’annulation du calendrier de procédure initialement fixé ;

PAR CES MOTIFS

Statuant par ordonnance contradictoire, susceptible d’appel dans les termes de l’article 795 du code de procédure civile,

ANNULONS le calendrier de procédure initialement fixé ;

CONSTATONS le désistement d’instance de Madame [E] [P] épouse [I] à l’encontre de Monsieur [T] [K] [C] [N] et le DECLARONS parfait ;

CONSTATONS l’extinction de l’action et le dessaisissement de la juridiction ;

DISONS que chaque partie conservera la charge de ses frais et dépens.

La présente décision a été signée par Mme MURE, Vice-Président, Juge de la mise en état de la 7e chambre civile, et par M. ROUCHEYROLLES, Greffier.

Fait à [Localité 5], le 11 Septembre 2025

LE GREFFIER LE JUGE DE LA MISE EN ÉTAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.