Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate d'office la péremption d'instance source api

TJ 28085, 9 sept. 2025, RG 25/00127


Vérifier : TJ 28085, 9 sept. 2025, RG 25/00127 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/09/2025
Numéro
25/00127
Lieu / cour
tj28085
Chambre
JCP - CIVIL2
Type
other
Id
68cc56f79da368950469373e

Texte de la décision

4,600 caractères

N° RG 25/00127 - N° Portalis DBXV-W-B7J-GQDE

Minute : JCP

Copie exécutoire délivrée
le :
à :
SELARL GIBIER FESTIVI RIVIERRE GUEPIN, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 21

Copie certifiée conforme
délivrée le :
à :
[R] [U]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES

Juge des Contentieux de la Protection

JUGEMENT REPUTE CONTRADICTOIE

DU 09 Septembre 2025

DEMANDEUR(S) :

S.A.S. EOS FRANCE venant aux droits de SA CARREFOUR BANQUE
(RCS PARIS n°488 825 217)
dont le siège social est sis 74 rue de la Fédération - 75015 PARIS
agissant poursuites et diligences de ses représentants légaux, domiciliés en cette qualité audit siège,
représentée par Me GARNIER de la SELARL GIBIER FESTIVI RIVIERRE GUEPIN, demeurant 30 Boulevard Chasles - 28000 CHARTRES, avocats au barreau de CHARTRES, vestiaire : T 21

D’une part,

DÉFENDEUR(S) :

Monsieur [R] [U]
demeurant 33 rue des Rouliers - 28000 CHARTRES
non comparant, ni représenté

D’autre part,

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Juge des contentieux de la protection : Mansour OTHMANI, magistrat à titre temporaire

Greffier: Karine SZEREDA

DÉBATS :

L'affaire a été plaidée à l'audience publique du 03 Juin 2025 et mise en délibéré au 09 Septembre 2025 date à laquelle la présente décision est rendue par mise à disposition au greffe.

* * *

EXPOSE DU LITIGE

Suivant offre préalable de crédit personnel acceptée le 24 octobre 2019, la société CARREFOUR BANQUE aux droits de laquelle intervient la SAS EOS FRANCE, a consenti à Monsieur [R] [U] un prêt de 10.000€ remboursable en 84 mensualités de 136,73€ au taux annuel effectif global de 4,08%.
Ce contrat contient une clause prévoyant la déchéance du terme en cas d'inexécution avec une indemnité conventionnelle au taux de 8% sur les sommes restant dues.
Monsieur [R] [U] ayant cessé de rembourser les mensualités , la SAS EOS FRANCE, après l'avoir mis en demeure, l'a assigné, par acte d’huissier de justice du 20 janvier 2025 devant le juge des contentieux de la protection de Chartres en paiement de la somme de 6698,12€ avec intérêt au taux contractuel ainsi que celle de 700€ en application de l'article 700 du Code de Procédure Civile, d'ordonner l'exécution provisoire et de le condamner aux dépens;.
A l’audience du 3 juin 2025, la SAS EOS FRANCE, représentée par son avocat, maintient ses demandes .
Cité sous la forme d’un procès verbal de recherches infructueuses, le défendeur ne comparaît pas. Il sera statué par défaut ;
Le tribunal a mis dans les débats les questions d’ordre public de la forclusion et de la régularité du contrat de prêt au regard des dispositions relatives aux mentions obligatoires en application de l’article L.314-26 du code de la consommation ;
les parties n’ont émis aucune observation ;
L'affaire a été mise en délibéré au 9 septembre 2025 la décision étant rendue par mise à disposition.
L'affaire a été mise en délibéré au , la décision étant rendue par mise à disposition.

MOTIFS DE LA DECISION

sur la recevabilité
En application de l’article R.312-35 du même code, le tribunal judiciaire connaît des litiges nés de l'application des dispositions du présent chapitre. Les actions en paiement engagées devant lui à l'occasion de la défaillance de l'emprunteur doivent être formées dans les deux ans de l'événement qui leur a donné naissance à peine de forclusion.
En l’espèce, la date du premier incident non régularisé est du 3 novembre 2022, étant constaté qu’un précédent incident a eu lieu le 3 octobre 2020 et a été régularisé par les échéances suivantes ;
L’assignation du 20 janvier 2025 est donc irrecevable.
Par ailleurs, et à titre surabondant, il est constaté qu’une mise en demeure de payer a été adressée par la société CARREFOUR BANQUE le 2 avril 2023, qu’une lettre de déchéance du terme a été adressée par la société EOS FRANCE le 13 mai 2023 alors que la créance de la société CARREFOUR BANQUE lui a été cédée le 24 mai 2023 !

en conséquence, le tribunal déclare forclose l’action de la société EOS FRANCE et laisse à sa charge les dépens de l’instance ;

PAR CES MOTIFS

Le Juge des contentieux de la protection, statuant publiquement, par jugement réputé contradictoie et ce en premier ressort rendu par mise à disposition au Greffe,

DECLARE forclose l’action de la société EOS FRANCE et laisse à sa charge les dépens de l’instance ;

Rappelle l’exécution provisoire de droit de la présente décision.

Ainsi jugé et prononcé.

LE GREFFIER LE JUGE DES CONTENTIEUX DE LA PROTECTION

Karine SZEREDA Mansour OTHMANI

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.