TJ 73011, 4 sept. 2025, RG 21/01292

COUR D’APPEL DE CHAMBÉRY TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ALBERTVILLE

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT PARTIEL

N° RG 21/01292 - N° Portalis DB2O-W-B7F-CPTK Ordonnance n° 25/00194

ROLE : N° RG 21/01292 - N° Portalis DB2O-W-B7F-CPTK

DEMANDEURS :

Monsieur [S] [X] en qualité de membre de l’indivision [X]-[I] [I]
Monsieur [R] [I] en qualité de membre de l’indivision [X]-[I]
Monsieur [A] [O]
S.A.R.L. MATHEO représentée par M. [Z] [L]
S.A.S. ECF reprsentée par M. [N]
Monsieur [K] [P]
Madame [B] [M]
S.C.I. PYLYTL HOLDING représentée par M. [C] [E]
Monsieur [J] [W]
Monsieur [G] [V]
Monsieur [T] [H]
Monsieur [Q] [Y]
Madame [D] [F]
Monsieur [U] [HI]
Monsieur [SG] [KK]
Monsieur [OS] [ES]
Madame [B] [NN]
Monsieur [K] [TR]
Monsieur [Z] [FA]
Monsieur [AK] [VW]
Monsieur [Z] [I]
Monsieur [XE] [MI]
Monsieur [SL] [UU]
Madame [HL] [UU]
Monsieur [CA] [DE]
Monsieur [CF] [RL] en qualité de représentant de l’indivision [RL] : [CF], [SN], [QP] et [NO]
Madame [GT] [AQ] ([WZ])
Monsieur [ZO] [UK]
Monsieur [KM] [HA]
Madame [IK] [SJ]
Madame [DH] [FP]
Madame [HP] [FB]
Monsieur [AW] [PD]
Monsieur [NY] [UD]
Monsieur [RO] [FN]
Monsieur [FV] [IL]
Madame [VK] [EF]
Monsieur [FK] [JD]
Monsieur [AB] [RC]
Monsieur [GS] [RY]
Madame [UO] [AN]
Madame [GB] [ON]
Monsieur [AW] [ON]
Monsieur [JB] [LK]
Monsieur [BP] [FU]
Monsieur [NJ] [UI]
Madame [VR] [UI]
Monsieur [AK] [YF]
Monsieur [CC] [NV]
Monsieur [K] [OV]
Monsieur [SL] [IH]
Monsieur [JX] [VY]
Madame [SH] [GZ]
Monsieur [PH] [LE]
Monsieur [VI] [SP]
Monsieur [CF] [LY]
Monsieur [B] [TX]
Monsieur [K] [RF]
Monsieur [ZE] [GV]
Madame [AV] [GV]
Monsieur [EZ] [CS]
Monsieur [IB] [RU]
Monsieur [J] [EM]
Monsieur [CC] [UT] en qualité de membre de l’indivision [UT]
Madame [JR] [UT] en qualité de membre de l’indivision [UT]
Monsieur [VM] [XM]
Monsieur [WC] [FZ] en qualité de représentant de l’indivision [FZ]
Monsieur [WP] [KF]
Monsieur [LM] [ZA]
Monsieur [NY] [WH]
Monsieur [LM] [WQ]
Monsieur [C] [HH]
Monsieur [YH] [LO] ([PR] [LO])
Monsieur [YQ] [IM]
Madame [GB] [IM]
Monsieur [CJ] [YP]
Monsieur [KO] [XX]
S.A. IMMO CONSULT LONGCHAMP représenté par M. [UX] [JA]
Monsieur [AK] [RX]
Monsieur [KH] [MV]
Monsieur [PA] [YD]
Madame [LT] [LD]
Madame [RP] [TQ]
Monsieur [CD] [XK]
Monsieur [YW] [XO]
Monsieur [EV] [DW]
Monsieur [YO] [AJ]
Monsieur [FO] [VX]
Madame [DL] [QI]
Madame [GT] [TN]
Monsieur [QL] [KG]
Madame [FL] [KG]
Monsieur [AW] [DF]
Monsieur [LV] [JK]
Monsieur [SE] [BK]
Monsieur [FO] [VZ]
Monsieur [FV] [LB]
Monsieur [YR] [LB]
Monsieur [FV] [TF]
Madame [MC] [NG] [TF]
Monsieur [YM] [KS]
Monsieur [IC] [XQ]
Madame [AA] [XQ]
Madame [ML] [OT]
Monsieur [TZ] [IA]
Monsieur [OG] [CB]
Madame [TJ] [YS]
Monsieur [IJ] [MY]
Monsieur [ID] [VB]
Monsieur [RJ] [KW]
Madame [SO] [KW]
Monsieur [TZ] [GQ]
Madame [OW] [XN]
Monsieur [J] [UJ]
Monsieur [OL] [HT]
Monsieur [JT] [PL]
S.A.R.L. LES AIGUILLES ROUGES représentée par M. [ZF]
S.A.R.L. MACYES représentée par [JO] [YU]
Monsieur [TZ] [MG]
S.C.I. CMA FINANCES représenté par M. [VD] [FR]
S.C.I. ALMAVERDI représentée par [HL] [QG]
S.C.I. LVV représentée par Mme [WU] [FM]
S.C.I. ORACKLE représentée par M. [EH] [TL]
S.C.I. PML représentée par [DD] [OR]

Tous représentés par représenté Me Nathalie VIARD, avocat au barreau d’ALBERTVILLE, Me François MORABITO, avocat au barreau de MARSEILLE

INTERVENANTS VOLONTAIRES :

Monsieur [OF] [HE],
Monsieur [UA] [VT]
Madame [VR] [EG]
Madame [GT] [MD]

Tous représentés par représenté Me Nathalie VIARD, avocat au barreau d’ALBERTVILLE, Me François MORABITO, avocat au barreau de MARSEILLE

DÉFENDEUR :

S.A.S. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE,

représentée par Me Tim DORIER, avocat au barreau D’ANNECY

Nous, [...], juge de la mise en état, assisté de [...], greffier,

Vu les articles 384, 394 et suivants du Code de procédure civile,

Vu les conclusions de désistement d’instance partielles signifiées par RPVA par la partie demanderesse le 08/07/2025, le 16/07/2025, le 8/08/2025 et le 02/09/2025 (ces dernières ont été annulées et remplacées par les conclusions du 11/09/2025) à l’encontre de S.A.S. COMPAGNIE DE GESTION HOTELIERE,

Vu l’acceptation du désistement par ledit défendeurs par RPVA en date du 09/07/2025, 17/07/2025, 12/08/2025 et 02/09/2025, (ces dernières ont été annulées et remplacées par les conclusions du 11/09/2025)

PAR CES MOTIFS