TJ 67482, 16 sept. 2025, RG 25/02021

N° RG 25/02021 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMVQ

Tribunal Judiciaire de STRASBOURG
TRIBUNAL DE PROXIMITE DE SCHILTIGHEIM
[Adresse 1]
[Localité 5]

SCHILTIGHEIM Civil
N° RG 25/02021 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NMVQ

Minute n°

copie exécutoire le 16 septembre

2025 à :

- Me Amaury PAT

- M. [G] [O]

pièces retournées

le 16 septembre 2025

Me Amaury PAT

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

JUGEMENT DU 16 SEPTEMBRE 2025

DEMANDERESSE :

S.A. COFIDIS
immatriculée au RCS de [Localité 7] sous le n)325 307 106
ayant son siège social [Adresse 8]
[Adresse 4]
représentée par Me Amaury PAT, avocat plaidant au barreau de LILLE,et Me Nicolas CLAUSMANN, avocat postulant au barreau de STRASBOURG

DEFENDEUR :

Monsieur [G] [O]
né le [Date naissance 2] 1998 à [Localité 10]
demeurant [Adresse 3]
non comparant et non représenté

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

Laurence WOLBER, Juge des Contentieux de la Protection
Céline DUMOULIN, Greffier lors des débats
Ophélie PETITDEMANGE, Greffier du délibéré

DÉBATS :

Audience publique du 01 Juillet 2025

JUGEMENT

Réputé contradictoire rendu en premier ressort,
Mis à la disposition du public par le greffe, et signé par Laurence WOLBER, Juge des Contentieux de la Protection et par Ophélie PETITDEMANGE, Greffier

EXPOSE DU LITIGE

Selon offre préalable acceptée le 12 mars 2023, la société anonyme COFIDIS (ci-après la SA COFODIS) a consenti à Monsieur [G] [O] un prêt personnel N° 28925001539209 d’un montant de 6 000 € remboursable en une mensualité de 179,54 et 35 mensualités de 203,48 €, avec un taux annuel effectif global de 10,58 %.

Plusieurs échéances de remboursement n'ayant pas été honorées, la SA COFIDIS a entendu se prévaloir de la déchéance du terme par courrier recommandé avec accusé de réception en date du 19 janvier 2024.

Par acte de Commissaire de justice en date du 26 février 2025, la SA COFIDIS a fait assigner Monsieur [G] [O] devant le Juge des contentieux de la protection de [Localité 9] aux fins de condamnation au paiement.

À l’audience du 1er juillet 2025, la SA COFIDIS, représentée par son Conseil, reprend les termes de son assignation et sollicite, sous exécution provisoire :
De constater l’acquisition de la clause résolutoire ;De condamner Monsieur [G] [O] au paiement de la somme de 7 274,52 €, avec intérêt au taux contractuel de 10,10 % l’an courus et à courir à compter du 20 décembre 2024, et jusqu’au jour du plus complet paiement ;
À titre subsidiaire,
De prononcer la résiliation judiciaire du contrat ;De condamner Monsieur [G] [O] au paiement de la somme de 7 274,52 €, avec intérêt au taux contractuel de 10,10 % l’an courus et à courir à compter du 20 décembre 2024, et jusqu’au jour du plus complet paiement ;
En tout état de cause,
De condamner Monsieur [G] [O] au paiement d’une somme de 1 000 € au titre des dispositions de l’article 700 du Code de procédure civile ;De le condamner aux entiers frais et dépens de l’instance.
Monsieur [G] [O], cité par acte de [6] de justice signifié le 26 février 2025, selon les modalités de l’article 659 du Code de procédure civile, n’est ni présent, ni représenté.

L’affaire a été mise en délibéré au 16 septembre 2025.

MOTIFS

Il ressort de l’article 472 du Code de procédure civile que : « Si le défendeur ne comparaît pas, il est néanmoins statué sur le fond. Le juge ne fait droit à la demande que dans la mesure où il l'estime régulière, recevable et bien fondée ».

SUR LA DEMANDE PRINCIPALE

La demande de la SA COFIDIS a été formée avant l'expiration du délai biennal de forclusion de l'article R 312-35 du Code de la consommation. La date du premier incident de paiement doit être fixée au 6 juin 2023, et l’assignation a été signifiée le 26 février 2025. L’action de la banque est donc est donc recevable.

Il y a lieu de constater que la banque a régulièrement prononcé la déchéance du terme par lettre recommandée avec accusé de réception date du 19 janvier 2024.
L'offre de prêt et les documents postérieurs soumis au Tribunal sont réguliers. La défaillance de Monsieur [G] [O] est établie.

En vertu de l'article L 312-39 du Code de la Consommation, le prêteur peut exiger, en cas de défaillance de l'emprunteur, le remboursement immédiat du capital restant dû, majoré des intérêts échus mais non payés, et peut en outre demander une indemnité dépendant de la durée du prêt restant à courir, conformément à l'article D 312-16 du même Code.

La créance de la SA COFIDIS est donc fixée à la somme totale de 7 274,52 €, sous réserve de versements postérieurs et/ou non pris en compte dans le décompte du 19 décembre 2024.

Cette somme produira intérêt à taux légal à compter du prononcé de la présente décision.

SUR LES DEMANDES ACCESSOIRES

Monsieur [G] [O], partie perdante, supportera la charge des dépens.

Compte tenu des démarches judiciaires qu’a dû accomplir la SA COFIDIS, Monsieur [G] [O] sera condamné à lui verser une somme de 800 € au titre de l’article 700 du Code de procédure civile.

Conformément aux dispositions de l'article 514 du Code de Procédure civile, la présente décision sera assortie de l'exécution provisoire.

PAR CES MOTIFS