Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Metz, 18 sept. 2025, RG 25/00941


Vérifier : CA Metz, 18 sept. 2025, RG 25/00941 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
18/09/2025
Numéro
25/00941
Lieu / cour
ca_metz
Chambre
5ème Chambre
Type
ordonnance
Id
68ce39d03c51767c18cd5965

Texte de la décision

2,510 caractères

COUR D'APPEL DE METZ

CONTESTATION D'HONORAIRES D'AVOCATS

ORDONNANCE DU 18 Septembre 2025

DÉSISTEMENT


N° RG 25/00941 - N° Portalis DBVS-V-B7J-GMD5

Décision déférée à la Cour : Décision du Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 5] , n° TAX-2025-001772-MTZ en date du 07 avril 2025


Minute n° 25/00270

Notification le :

Date réception

Appelant :

Intimé :

Clause exécutoire

délivrée le :

à :

Recours

Formé le :

Par :

Monsieur [F] [U]

[Adresse 3]

[Localité 2]

Madame [B] [U]

[Adresse 3]

[Localité 2]

APPELANTS, non comparants

Maître [P] [S]

[Adresse 1]

[Adresse 4]

[Localité 2]

représentée par Me Armelle BETTENFELD, avocat au barreau de METZ

INTIMEE, non comparante

COMPOSITION

L'audience a été tenue le 18 septembre 2025 par Pierre CASTELLI, Président de chambre à la Cour d'appel de METZ, agissant par délégation de Monsieur le premier président de la Cour d'appel de METZ, assisté de Sarah PETIT, greffier.

Le prononcé de la décision a été fixé au 18 Septembre 2025, par mise à disposition publique au greffe, conformément aux dispositions prévues à l'article 450 alinéa 2 du Code de Procédure Civile, en présence de Sarah PETIT, greffier.

Suivant courrier reçu au greffe de la cour d'appel de Metz le 20 mai 2025, Monsieur [F] [U] & Madame [B] [U] ont contesté l'ordonnance de taxation rendue le 7 avril 2025 par M. le Bâtonnier de l'ordre des avocats de METZ concernant un litige les opposant à Maître [P] [S].

Les parties ont été convoquées pour l'audience du 18 Septembre 2025.

Par acte reçu le 19 août 2025, Monsieur [F] [U] & Madame [B] [U] se sont désistés de leur appel.

Par courrier reçu le 19 août 2025, Me Armelle BETTENFELD, conseil de Maître [P] [S], a indiqué accepter les termes du désistement et renoncer à sa demande de condamnation aux dépens et au titre de l'article 700 du Code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS,

CONSTATONS le désistement d'appel de Monsieur [F] [U] & Madame [B] [U] ;

RAPPELONS que le désistement d'appel emporte acquiescement à la décision de M. le Bâtonnier de l'ordre des avocats de [Localité 5] ;

DISONS que ce désistement met fin à la procédure d'appel ;

DISONS que chaque partie supportera ses propres dépens.

La greffière, Le président de chambre,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.