TJ 74010, 18 sept. 2025, RG 25/00626

TRIBUNAL JUDICIAIRE D’ANNECY PÔLE SOCIAL

[Adresse 7]
[Adresse 1]
[Localité 3]

N° RG 25/00626 - N° Portalis DB2Q-W-B7J-F56P

Minute : 25/

[Y] [L]

C/

[8]

Notification par LRAR le :
à :
- M. [L]
- CPAM 74

Copie délivrée le :
à :
- Me MARQUIS

Retour AR demandeur :

Retour AR défendeur :

Titre exécutoire délivré le :
à :

ORDONNANCE RECTIFICATIVE DU

18 Septembre 2025

---

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

Composition du Tribunal:

Présidente : Madame Carole MERCIER

Greffière : Madame Caroline BERRELHA

ENTRE :

DEMANDEUR :

Monsieur [Y] [L]
[Adresse 6]
[Localité 4]
représenté par Me MARQUIS Carole, avocate au barreau d’ANNECY,

ET :

DÉFENDEUR :

[8]
Service Contentieux
[Adresse 2]
[Localité 5]
représentée par M. [E] [R], muni d’un pouvoir spécial,

EXPOSE DU LITIGE

Par ordonnance du 17 juillet 2025 (minute n° 25/637), le juge de la mise en état du pôle social du Tribunal judiciaire d’Annecy a :
- constaté l’accord des parties l’accord des parties pour voir fixer le taux d’incapacité permanente partielle de Monsieur [Y] [L] à 19 %, dont 6 % de taux socio-professionnel,
- condamné la [9] à payer à Monsieur [Y] [L] la somme de 800 euros, au titre des frais irrépétibles ;
- condamné la [9] aux entiers dépens.

Par requête parvenue en date du 29 juillet 2025, la [10] a saisi la juridiction d’une requête en rectification d’erreur matérielle.

Au soutien de sa requête, la [10] expose qu’une erreur entache cette décision en ce que l’accord des parties portait sur l’attribution à Monsieur [Y] [L] d’un taux d’incapacité permanente partielle de 19 %, dont 7 % de taux socio-professionnel et non pas de 6 %.

Par courriel en date du 29 juillet 2025, Monsieur [Y] [L] a été invité à adresser ses observations au tribunal ou à demander que la requête soit examinée contradictoirement à l’audience.

Par courriel du 31 juillet 2025, son conseil a confirmé l’erreur affectant l’ordonnance du juge de la mise en état.

SUR CE

Selon l’article 462 du code de procédure civile, les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passée en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendue ou par celle à laquelle la décision est déférée, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.

Il est constant en l’espèce que le juge de la mise en état a commis une erreur en pages 2 et 3 de sa décision, en indiquant que l’accord des parties portait sur un taux socio-professionnel de 6 %.

Il convient dès lors de rectifier les pages 2 et 3 de ladite ordonnance, en remplaçant le taux socio-professionnel de 6 % par la mention « taux socio-professionnel de 7 % »

L’équité commande enfin de dire que les dépens de la présente décision seront laissés à la charge de l’Etat.

PAR CES MOTIFS