Cass., 25 sept. 2025, n° 24-19.888
Vérifier : Cass., 25 sept. 2025, n° 24-19.888 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR DE CASSATION
Première présidence
ORad
Pourvoi n° : P 24-19.888
Demandeur : M. [V]
Défendeur : M. [E]
Requête n° : 321/25
Ordonnance n° : 90669 du 25 septembre 2025
ORDONNANCE
ENTRE :
M. [J] [E], ayant la SCP Le Griel pour avocat à la Cour de cassation,
ET :
M. [P] [V], ayant SAS Boulloche, Colin, Stoclet et Associés pour avocat à la Cour de cassation,
Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 10 juillet 2025, a rendu l'ordonnance suivante :
Vu la requête du 8 avril 2025 par laquelle M. [J] [E] demande, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro P 24-19.888 formé le 11 septembre 2024 par M. [P] [V] à l'encontre de l'arrêt rendu le 11 juillet 2024 par la cour d'appel de Montpellier ;
Vu les observations développées au soutien de la requête ;
Vu l'avis de Renaud Halem, avocat général, recueilli lors des débats ;
Le demandeur au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.
Dès lors, la requête doit être accueillie.
EN CONSÉQUENCE :
L'affaire enrôlée sous le numéro P 24-19.888 est radiée.
En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.
Fait à Paris, le 25 septembre 2025
La greffière,
Le conseiller délégué,
Vénusia Ismail
Benoit Pety
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.