TJ 75056, 19 sept. 2025, RG 25/03080

TRIBUNAL
JUDICIAIRE
DE [Localité 4] [1]

[1] Copie conforme délivrée
le :
à : Mme [U] [P]

Copie exécutoire délivrée
le :
à : Me Xavier VAN GEIT

Pôle civil de proximité
■

PCP JCP ACR référé

N° RG 25/03080 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7OF6

N° MINUTE : 9

ORDONNANCE DE REFERE
rendue le 19 septembre 2025

DEMANDERESSE
ASSOCIATION POUR LE LOGEMENT DES JEUNES TRAVAILLEURS (ALJT), dont le siège social est sis [Adresse 1]
représentée par Me Xavier VAN GEIT, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : #G0377

DÉFENDERESSE
Madame [U] [P], demeurant [Adresse 6]
non comparante, ni représentée

COMPOSITION DU TRIBUNAL
Franck RENAUD, Juge des contentieux de la protection assisté de Lisa BOUCHEMMA, Greffier,

DATE DES DÉBATS
Audience publique du 05 juin 2025

ORDONNANCE
réputée contradictoire et en premier ressort prononcée par mise à disposition le 19 septembre 2025 par Franck RENAUD, Juge, assisté de Lisa BOUCHEMMA, Greffier

Décision du 19 septembre 2025
PCP JCP ACR référé - N° RG 25/03080 - N° Portalis 352J-W-B7J-C7OF6

EXPOSÉ DES DEMANDES

L’ASSOCIATION POUR LE LOGEMENT DES JEUNES TRAVAILLEURS (ALJT) a pour objet notamment la gestion de résidences-logements et de résidences sociales en vue du logement temporaire de jeunes travailleurs, en contrepartie du paiement d’une redevance.

Par contrats de séjour et avenants de renouvellement régularisés à compter du 18 août 2020, l’ALJT a autorisé madame [U] [P] à occuper un logement au sein de la résidence [3], [Adresse 2] à [Localité 5], en contrepartie de la redevance mensuelle.

Les redevances étant impayées malgré un commandement de payer visant la clause résolutoire en date du 13 décembre 2024, l’ALJT a par, acte du 19 mars 2025, fait assigner madame [U] [P] devant ce tribunal pour obtenir sous le bénéfice de l’exécution provisoire :
- le constat de l’acquisition de la clause résolutoire et de la résiliation du contrat de séjour,
-après établissement d’un état des lieux de sortie, son expulsion immédiate et celle de tous occupants de son chef, avec si nécessaire l’assistance de la force publique et d’un serrurier, sous astreinte financière journalière liquidable par ce siège,
- le transport, l’enlèvement ou la destruction éventuelle des biens garnissant le local, aux frais et risques et périls de la partie défenderesse,
-sa condamnation au paiement d’une somme de 2716.86 euros, avec intérêts moratoires capitalisés,
-la fixation et sa condamnation au paiement d’une indemnité mensuelle d’occupation, égale au montant de la redevance et accessoires, jusqu’à la libération effective des lieux,
-sa condamnation au paiement de la somme de 2000 euros, pour frais irrépétibles et aux entiers dépens.

A l’audience, l’ALJT, représentée par son conseil, confirme ses demandes, précisant que l’arriéré a encore augmenté.

La partie défenderesse régulièrement citée par remise de l'acte du commissaire de justice à sa personne n'a pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur la résiliation du contrat de résidence

Vu les dispositions des articles 1103,1104 et 1224, 1225 du Code Civil et L.633-2 et R.633-3 du code de la construction et de l’habitat;

Vu l’articleVI du contrat de séjour prévoyant que le gestionnaire peut résilier de plein droit le titre d’occupation notamment en cas d’inexécution par le résident de l’une de ses obligations, la résiliation produisant effet un mois après notification par lettre recommandée avec demande d’accusé de réception

La partie défenderesse n’a pas donné suite au commandement de payer visant la clause résolutoire du 13 décembre 2024 aux fins de paiement de son arriéré dans un délai d’un mois.

La résiliation du contrat est acquise de plein droit un mois après l’expiration de ce délai, soit le 13 janvier 2025, ce que le tribunal constatera.

Sur l’expulsion

La partie défenderesse étant sans droit ni titre depuis cette date, il convient d’autoriser son expulsion ainsi que celle de tous occupants de leur chef, selon les modalités fixées au dispositif de la présente ordonnance.

Un délai d’un mois après le commandement d'avoir à libérer les lieux sera fixé, la demande de suppression de tout délai étant manifestement excessive.

L’astreinte financière n’apparaît pas suffisamment justifiée, au regard des modalités d’exécution autorisées par la décision.

Sur la fixation de l’indemnité mensuelle d’occupation

Compte tenu du contrat antérieur, de la nature du bien mise à disposition et afin de préserver les intérêts d’ALJT, il convient de fixer l'indemnité d'occupation à un montant égal à celui de la redevance et accessoires qui auraient été dus si le contrat s’était poursuivi.

L’occupante sans droit ni titre sera condamnée à son paiement jusqu’à la libération effective du logement.

Sur l’arriéré au titre de la redevance

La partie défenderesse sera condamnée à payer l’arriéré dû au 19 décembre 2024 dont le décompte est justifié pour un montant de 2716.86 euros, avec intérêts au taux légal à compter du commandement de payer du 13 décembre 2024 sur la somme de 1800 € et de l’assignation pour le surplus,

La capitalisation des intérêts qui est sollicitée doit être ordonnée dans les conditions de l’article 1343-2 du Code civil, à compter de la date de l’assignation.

Sur les dépens et les frais irrépétibles et les dépens

Par application de l’article 696 du code de procédure civile, la partie défenderesse devra supporter les dépens de l’instance, y incluant le coût du commandement de payer et le coût de l’assignation .

Il serait inéquitable de laisser à la charge de la partie requérante la totalité des sommes qu’elle a été contrainte d’exposer dans la présente instance. La somme de 300 € lui sera allouée au titre des frais irrépétibles.

PAR CES MOTIFS,