TJ 92050, 1 oct. 2025, RG 25/01386

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NANTERRE

RÉFÉRÉS

ORDONNANCE DE DÉSISTEMENT RENDUE LE 01 OCTOBRE 2025

N° RG 25/01386 - N° Portalis DB3R-W-B7J-2ROF

N° de minute :

[Y] [U] divorcée [W]

c/

Monsieur [S] [P],
Société MEDICAL INSURANCE COMPANY LIMITED,
Établissement POLYCLINIQUE [Localité 13]-[Localité 9] VENANT AUX DROITS DE LA SAS CLINIQUE SAINT ANDRE,
Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD
CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE MARNE

DEMANDERESSE

Madame [Y] [U] divorcée [W]
[Adresse 3]
[Localité 10]

Représentée par Maître Benoist ANDRE de l’AARPI CABINET BENOIST ANDRE, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C0111

DEFENDEURS

Monsieur [S] [P]
[Adresse 4]
[Localité 8]

Non-comparant

Société MEDICAL INSURANCE COMPANY LIMITED
[Adresse 6]
[Localité 7]

Représentée par Maître Bénédicte ESQUELISSE de la SCP SOULIE - COSTE-FLORET & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0267

Etablissement POLYCLINIQUE [Localité 13]-[Localité 9] VENANT AUX DROITS DE LA SAS CLINIQUE SAINT ANDRE
[Adresse 1]
[Localité 9]

Représentée par Maître Vincent BOIZARD de la SELARL SELARL BOIZARD EUSTACHE GUILLEMOT ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0456

Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD
[Adresse 5]
[Localité 12]

Représentée par Maître Vincent BOIZARD de la SELARL SELARL BOIZARD EUSTACHE GUILLEMOT ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : P0456

CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE MARNE
[Adresse 2]
[Localité 11]

Représentée par Maître Rachel LEFEBVRE de la SELARL KATO & LEFEBVRE ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D1901

COMPOSITION DE LA JURIDICTION

Président : Karine THOUATI, Vice-présidente, tenant l’audience des référés par délégation du Président du Tribunal,

Greffier : Philippe GOUTON

Statuant publiquement en premier ressort par ordonnance réputée contradictoire mise à disposition au greffe du tribunal, conformément à l’avis donné à l’issue des débats.

Nous, président, après avoir entendu les parties présentes ou leurs conseils, avons rendu sur le siège la décision suivante.

EXPOSÉ DU LITIGE

Par acte du 15 Mai 2025, Madame [Y] [U] divorcée [W] a assigné en référé Société MEDICAL INSURANCE COMPANY LIMITED

Selon conclusions en date du 26 septembre 2025, Madame [Y] [U] divorcée [W] a fait connaître à la juridiction qu’il se désistait de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

Monsieur [S] [P], la Société MEDICAL INSURANCE COMPANY LIMITED, l’Établissement POLYCLINIQUE [Localité 13]-[Localité 9] VENANT AUX DROITS DE LA SAS CLINIQUE SAINT ANDRE, la Compagnie d’assurance AXA FRANCE IARD et la CAISSE PRIMAIRE D’ASSURANCE MALADIE DE HAUTE MARNE n’ont pas comparu.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Conformément à l'article 394 du code de procédure civile, le demandeur peut, en toute matière se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance.

En l'espèce, le défendeur a accepté ce désistement ou n’a pas formé de demande de sorte que le désistement régularisé par le demandeur est parfait.

Il convient de le constater.

Il résulte de l’article 399 du code de procédure civile que le désistement emporte, sauf convention contraire, soumission de payer les frais de l'instance éteinte.

Enfin, et conformément à l’article 399 du Code de procédure civile, le demandeur doit être condamné aux dépens.

PAR CES MOTIFS