TJ 78646, 2 oct. 2025, RG 25/02282

COUR D’APPEL DE VERSAILLES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES ──────────

Cabinet de [K] [V]
Dossier n° N° RG 25/02282 - N° Portalis DB22-W-B7J-TNCM
Ordonnance du 2 octobre 2025
N° minute : 25/2183

ORDONNANCE STATUANT SUR LE CONTRÔLE DE LA RÉGULARITÉ D’UNE DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION ET SUR LA PREMIÈRE PROLONGATION D’UNE MESURE DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE
Articles L.614-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile

Nous, Raphaële ECHÉ, Vice-présidente, statuant en application du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, assistée de Marie FAUVEL, greffier ;

Vu les dispositions des articles L.614-1 et suivants, L 741-1 et suivants L.744-1, R.743-1 et suivants du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile (CESEDA) ;

Vu l’obligation de quitter le territoire français en date du 5 juillet 2023 notifiée par le préfet de la Seine-Saint-Denis à M. [G] [B] le 5 juillet 2023 ;

Vu la décision de placement en rétention administrative dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire prise le 27 septembre 2025 et notifiée par l’autorité administrative à l’intéressé le 27 septembre 2025 à 10h12 ;

Vu la requête de M. [G] [B] en contestation de la régularité de la décision de placement en rétention administrative réceptionnée par le greffe le 02 octobre 2025 à 09h30 ;

Vu la requête de l’autorité administrative en date du 30 septembre 2025 reçue et enregistrée le 30 septembre 2025 à 16h39 (cf. Timbre du greffe) tendant à la prolongation de la rétention de M. [G] [B] dans les locaux ne relevant pas de l’administration pénitentiaire pour une durée de vingt-six jours ;

Vu l’extrait individualisé du registre prévu à l’article L.744-2 du CESEDA émargé par l’intéressé ;

PARTIES

AUTORITE ADMINISTRATIVE QUI A ORDONNE LE PLACEMENT EN RETENTION

PREFECTURE DE LA SEINE SAINT DENIS
préalablement avisée, n’est pas présente à l’audience,
représentée par Maître Alexandre MARINELLI, avocat au Barreau de PARIS

PERSONNE RETENUE

M. [G] [B]
né le 01 Février 1994 à [Localité 1] (Algérie)
de nationalité Algérienne
préalablement avisé,

actuellement maintenu en rétention administrative

☐ a assisté à l’audience avec l’utilisation d’un moyen de télécommunication audiovisuelle garantissant la confidentialité de la transmission (article L.743-8 du CESEDA), sur proposition de la préfecture ;

assisté de Maître Sandrine CALAF ,
☐ avocate commise d’office au Barreau de VERSAILLES,

☐ en présence de Madame [R] [L], interprète en langue arabe, déclarée comprise par la personne retenue à l’inverse du français, interprète qui prête serment à l’audience conformément à la loi,

LE PROCUREUR DE LA RÉPUBLIQUE, préalablement avisé n’est pas présent à l’audience.

DÉROULEMENT DES DEBATS

A l’audience publique, le magistrat du siège a procédé au rappel de l’identité des parties ;

Après avoir rappelé à la personne retenue les droits qui lui sont reconnus par le code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile pendant sa rétention et l’avoir informée des possibilités et des délais de recours contre toutes décisions le concernant ;

Maître Alexandre MARINELLI, représentant de la préfecture, a été entendu en sa plaidoirie ;

Maître Sandrine CALAF, avocate de M. [G] [B], a été entendue en sa plaidoirie ;
M. [G] [B] a été entendu en ses explications ;

MOTIFS DE LA DÉCISION

I - SUR LA RÉGULARITÉ DE LA REQUÊTE EN CONTESTATION

L’article L.741-10 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile dispose que l’étranger qui fait l’objet d’une décision de placement en rétention peut la contester devant le juge dans un délai de 4 jours à compter de sa notification.

En l’espèce, le placement en rétention administrative d’[G] [B] lui a été notifié le 27 septembre 2025 à 10 heures 12. Il avait donc jusqu’au 30 septembre inclus pour formaliser sa requête en contestation. Or, elle a été déposée le 2 octobre 2025 à 9 heures 30.

Elle a donc été déposée hors délai et doit être déclarée irrecevable.

II - SUR LA RÉGULARITÉ DE LA DÉCISION DE PLACEMENT EN RÉTENTION

RECEVABILITÉ DE LA REQUETE

Attendu que la requête de l’intéressé est recevable en application des articles L.743-22 et L.743-25 du CESEDA en ce qu’elle a été transmise au greffe du tribunal avant expiration du délai de 4 jours à compter de la notification de la décision de placement en rétention et qu’elle est motive, datée, signée et accompagnée de toutes les pièces justificatives utiles ;

RÉGULARITÉ DE LA PROCÉDURE

Attendu que la requête et les pièces qui y sont jointes ont, dès leur arrivée au greffe, été mises à disposition de l’autorité administrative et ont pu être consultées avant l’ouverture des débats ;

RÉGULARITÉ DE LA DÉCISION DE PLACEMENT

Attendu que la décision de placement en rétention est régulière en ce qu’elle a été prise sur le fondement d’un arrêté portant obligation de quitter le territoire pris le 5 juillet 2023 et qu’elle a été régulièrement notifiée à [P] [B].

III- SUR LA PROLONGATION DE LA MESURE DE RETENTION

Attendu qu’[P] [B] ne dispose d’aucun titre de séjour en France et qu’il ne dispose d’aucun document d’identité fiable, faisant l’objet de 9 alias au Fichier des Empreintes Digitales, avec des noms parfois très différents et des dates de naissance non similaires ;

Attendu qu’[P] [B] s’est précédemment soustrait à l’exécution d’une précédente décision portant obligation de quitter le territoire français, prise le 19 mai 2021 ;

Attendu que pour l’un de ces motifs et en l’absence de garanties de représentation suffisantes, la rétention administrative d’[P] [B] peut faire l’objet d’une prolongation de 26 jours à compter du 30 septembre 2025 ;

PAR CES MOTIFS :