TJ 14118, 2 oct. 2025, RG 25/00961

Tribunal judiciaire de Caen

Ordonnance du 02 Octobre 2025

N° RG 25/00961 - N° Portalis DBW5-W-B7J-JOJ3
N° Minute:

Hervé NOYON, magistrat du siège au tribunal judiciaire de CAEN,

Assisté(e) de Marie EVRARD, greffier

Siégeant dans la salle d’audience annexe du tribunal judiciaire de Caen, située dans l’enceinte de l’établissement public de santé mentale de Caen, en audience publique

***
Vu l’admission en soins psychiatriques de :

[V] [I] [D]

Né(e) le 26/11/1999

Résidence habituelle : [Adresse 3]

Date de l’admission : 22 septembre 2025

Lieu de l’admission : EPSM [Localité 4]
[Adresse 2]
[Localité 1]

sous la forme d’une hospitalisation complète, sur décision du représentant de l'Etat dans le Calvados suivie d'un arrêté du représentant de l'Etat dans le Calvados.

Vu l’acte de saisine adressé par le préfet du Calvados, reçu au greffe du juge le 29 septembre 2025

Vu les convocations et avis d’audience donnés par notre greffe :
- à la personne faisant l’objet de soins psychiatriques et à son avocat, Me Mylène LESGOURGUES, avocat commis d’office
- à M. le Préfet du Calvados,
- au directeur de l'établissement d'accueil,
- au procureur de la République de [Localité 4] ;

Vu les réquisitions écrites du procureur de la République de [Localité 4] ;

Après avoir entendu en ses observations l’avocat représentant la personne faisant l’objet de soins psychiatriques,

En présence du représentant du directeur de l’établissement public de santé mentale de [Localité 4],

En l’absence du ministère public et du préfet du Calvados

En l’absence de [V] [I] [D], qui n’a pas souhaité être entendu par le juge, en fugue.

ce dont il a été dressé procès-verbal à l’audience.

***

Motifs de la décision:
Selon l'article L. 3213-1 du code de la santé publique, le représentant de l’état dans le département prononce, par arrêté, au vu du certificat médical circonstancié ne pouvant émaner d’un psychiatre exerçant dans l’établissement d’accueil, l’admission en soins psychiatriques des personnes dont les troubles mentaux nécessitent des soins et compromettent la sûreté des personnes ou portent atteinte, de façon grave, à l’ordre public. Les arrêtés préfectoraux sont motivés et énoncent avec précision les circonstances qui ont rendu l’admission en soins nécessaires.

L'hospitalisation sans son consentement d'une personne atteinte de troubles mentaux doit respecter le principe résultant de l'article 66 de la Constitution, selon lequel la liberté individuelle ne saurait être entravée par une rigueur qui ne soit pas nécessaire. La protection de la liberté individuelle peut notamment trouver sa limite dans la protection de la sécurité de la personne objet des soins et des tiers auquel elle pourrait porter atteinte.

M. [V] [I] [D] a été admis en hospitalisation complète, à la demande du représentant de l’État, le 29 septembre 2025.

Le certificat médical d'admission indiquait que la personne était désorganisée avec des éléments délirants multiples. Son discours était incohérent.

Les certificats médicaux de la période d'observation et de soins indiquent que la personne présentait une désorganisation psychique et un discours incohérent.

Le patient a fugué de l’établissement le 27 septembre 2025 à 19h30.

Il apparait que la décision de maintien de la mesure d'hospitalisation complète du 25 septembre 2025 a éét notifiée au patient sans que la date de cette notification ne soit mentionnée. Il n'est donc pas possible de savoir à quelle date cette notification a eu lieu.

Au vu de cette irrégularité procédurale qui fait nécessairement grief au patient, il sera donné mainlevée de la mesure.

Par ces motifs