Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Prononce le divorce accepté source api

TJ 67482, 2 oct. 2025, RG 25/03232


Vérifier : TJ 67482, 2 oct. 2025, RG 25/03232 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
02/10/2025
Numéro
25/03232
Lieu / cour
tj67482
Chambre
2ème Ch. Civile Cab. 1
Type
other
Id
68deef156af9fd1f80976290

Texte de la décision

3,891 caractères

N° RG 25/03232 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NK3D

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE STRASBOURG

Chambre de la famille


JUGEMENT DE DIVORCE
du 02 Octobre 2025

Minute : 25/00167

2ème Ch. Civile Cab. 1
N° RG 25/03232 - N° Portalis DB2E-W-B7J-NK3D

Copie executoire à :

- Me Sendegül ARAS

- Me Jonathan BIER

Copie :

dossier

Le 02 octobre 2025

Le Greffier

PARTIE DEMANDERESSE

Madame [J] [B]
née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 12]
de nationalité Française
[Adresse 3]
[Localité 6]
(bénéficie d’une aide juridictionnelle Totale numéro c-67482-2025-919 du 03/03/2025 accordée par le bureau d’aide juridictionnelle de [Localité 11])
représentée par Me Jonathan BIER, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 260

PARTIE DÉFENDERESSE

Monsieur [Z] [S]
né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 10] (TURQUIE)
de nationalité Française
[Adresse 5]
[Localité 7] FRANCE
représenté par Me Sendegül ARAS, avocat au barreau de STRASBOURG, vestiaire : 90

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Juge aux affaires familiales : Anne KERIHUEL
Greffier : Elodie DELLA VALENTINA, greffière lors des débats et de Carmen STOPPANI, greffière lors du prononcé de la décision

DÉBATS ou DÉPÔT DES DOSSIERS

A l’audience en chambre du conseil du 03 Juillet 2025

JUGEMENT

Prononcé publiquement le 02 Octobre 2025 par jugement Contradictoire mis à disposition au greffe de la juridiction, ce dont les parties présentes ou représentées ont été dûment avisées

[Motifs de la décision occultés]

[Motifs de la décision occultés]

PAR CES MOTIFS

Statuant par mise à disposition au greffe, par jugement contradictoire et susceptible d’appel, après débats non publics,

Vu la demande en divorce du 7 mars 2025,

Vu la proposition de règlement des intérêts pécuniaires et patrimoniaux des époux mentionnée à la demande en divorce,

DECLARE les juridictions françaises compétentes pour connaître du litige ;

DECLARE la loi française applicable à l’ensemble des demandes ;

CONSTATE l’acceptation par Mme [J] [B] et M. [Z] [S] du principe de la rupture du mariage sans considération des faits à l’origine de celle-ci ;

PRONONCE , sur le fondement des articles 233 et 234 du code civil le divorce de :

M. [Z] [S], né le [Date naissance 1] 1991 à [Localité 10] (Turquie),

et de

Mme [J] [B], née le [Date naissance 4] 1992 à [Localité 11],

qui se sont mariés le [Date mariage 2] 2022, devant l’officier de l’état civil de la mairie de [Localité 9], [Localité 8] (Turquie) ;

ORDONNE la publicité de cette décision en marge des actes de l’état civil de Mme [J] [B] et M. [Z] [S] détenus par un officier de l’état civil français conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

DIT que l’extrait de cette décision doit être conservé au répertoire civil en annexe du service central d’état civil du ministère des affaires étrangères conformément aux dispositions de l’article 1082 du code de procédure civile ;

ORDONNE le report des effets du divorce dans les rapports entre les parties concernant les biens au 4 juin 2024 ;

RAPPELLE qu’à compter du divorce, les parties perdent l’usage du nom de leur conjoint ;

RAPPELLE que le divorce emporte révocation de plein droit des avantages matrimoniaux qui ne prennent effet qu’à la dissolution du régime matrimonial ou au décès de l’un des époux et des dispositions à cause de mort, accordées par un époux envers son conjoint par contrat de mariage ou pendant l’union ;

CONDAMNE chaque partie à assumer les dépens qu’elles ont engagés dans la présente instance ;

DIT n’y avoir lieu à exécution provisoire ;

RAPPELLE que, sauf écrit constatant leur acquiescement ou exécution sans réserve, il appartient à la partie la plus diligente de faire procéder à la signification de la présente décision par un commissaire de justice.

La Greffière La Présidente

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.