TJ 69123, 1 oct. 2025, RG 25/02245

AU NOM DU PEUPLE FRANCAIS TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON POLE SOCIAL

JUGEMENT RECTIFICATIF 01 OCTOBRE 2025

Minute n° :

Audience du : 17 septembre 2025

Requête n° : N° RG 25/02245 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3DZC

PARTIES EN CAUSE

partie demanderesse

Monsieur [E] [M] [I]
[Adresse 1]
[Localité 2]
Représenté par Me Fabienne CAYUELA (SELARL THIERRY BRAILLARD ET ASSOCIÉS), avocate au barreau de LYON

partie défenderesse

[5]
Service contentieux général
[Localité 3]
Représentée par Madame [O] [L], munie d’un pouvoir

COMPOSITION DU TRIBUNAL

Lors des débats tenus en audience publique et du délibéré :
Président : Jérôme WITKOWSKI
Assesseur collège employeur : [G] [C]
Assesseur collège salarié : [J] [D] [F]

Assistés lors des débats et du délibéré de : Alice GAUTHÉ, greffière

Notification le :
Une copie certifiée conforme à :

M. [E] [M] [I]
SELARL [7]
[5]
Une copie certifiée conforme au dossier

Une copie certifiée conforme annexée au jugement original

EXPOSÉ DU LITIGE

En application de l'article 462 du code de procédure civile :

« Les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l'a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande.
Le juge est saisi par simple requête de l'une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d'office.
Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu'il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu'il n'estime nécessaire d'entendre les parties.
La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement.
Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation ».

En l’espèce, par jugement du 6 octobre 2023 (RG n° 18/00156 – minute n° 23/2164), le pôle social du tribunal judiciaire de Lyon a :

- Dit et jugé que la [5] doit prendre en charge la maladie de monsieur [E] [I] à savoir, une sciatique par hernie discale L4-L5, au titre de la législation professionnelle ;

- Débouté les parties de leurs autres demandes ;

- Laissé les dépens à la charge de la [5].

Par requête du 5 août 2025, réceptionnée par le greffe le 7 août 2025, monsieur [E] [I] a sollicité la rectification d’une erreur matérielle affectant le jugement susvisé, en ce qu’au sein du premier paragraphe de l’exposé du litige, en page 2, la date de diagnostic de la maladie mentionnée est le 15 septembre 2016, au lieu du 18 septembre 2015.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Lors de l’audience du 17 septembre 2025, la [4] ne s’est pas opposée à la correction de cette erreur, confirmant que d’après la fiche du colloque médico-administratif, la date de première constatation de la maladie a été fixée par le médecin conseil au 18 septembre 2015, correspondant à la date d’un examen IRM.

Dans ces conditions, il y a lieu d’ordonner la rectification du jugement.

PAR CES MOTIFS