Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 59350, 9 sept. 2025, RG 25/00250


Vérifier : TJ 59350, 9 sept. 2025, RG 25/00250 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/09/2025
Numéro
25/00250
Lieu / cour
tj59350
Chambre
JCP
Type
other
Id
68e557cb0e2901d10fa354d8

Texte de la décision

2,194 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE
de [Localité 60]
[Localité 12]

N° RG 25/00250 - N° Portalis DBZS-W-B7I-ZD7R

Contestation des mesures imposées par la commission de surendettement des particuliers

Débiteur(s) :
M. [T] [E]
Mme [K] [F]

DESISTEMENT

DU : 09 Septembre 2025
DECISION DE DESISTEMENT

(Articles 394 et 395 Code de Procédure Civile)

DANS L'AFFAIRE OPPOSANT :

M. [T] [E]
[Adresse 30]
[Adresse 65]
[Localité 17]
Débiteur

Mme [K] [F]
[Adresse 30]
[Adresse 65]
[Localité 17]
Co-débiteur

Représentés par Me Ludovic HEMMERLING, avocat au barreau de BETHUNE

à

Société [63]
CHEZ [58]
[Adresse 28]
[Localité 20]

Société [56]
[56]
[Localité 21]

Société [52]
CHEZ [61] M. [P] [Z]
[Adresse 6]
[Localité 22]

Société [51]
CHEZ [55]
[Adresse 7]
[Localité 19]

Société [41]
CHEZ [42]
[Adresse 48]
[Localité 14]

Organisme [39]
[Adresse 24]
[Adresse 37]
[Localité 11]

Société [59]
LA [32]
[Localité 5]

Société [38]
[54]
[Adresse 71]
[Localité 8]

Société [35]
[35]
[Adresse 72]
[Localité 16]

Société [44]
[Adresse 57]
[Adresse 2]
[Localité 26]

Société [53] CHEZ [69]
[Adresse 3]
[Adresse 36]
[Localité 29]

Société [40]
[Adresse 68]
[Localité 23]

Société [31]
[Adresse 1]
[Localité 25]

Société [50]
CHEZ [58]
[Adresse 27]
[Localité 20]

Société [45]
CHEZ [70]
[Adresse 47]
[Localité 15]

Société [46]
[Adresse 67]
[Localité 13]

Société [46] [Localité 62] [33]
[Adresse 34]
[Localité 9]

Société [Adresse 43]
[Adresse 66]
[Localité 18]

Société [64]
[49] [Localité 60]
[Adresse 4]
[Localité 10]
Créanciers

Non comparants

dont la juridiction a été saisie le 12 Décembre 2024, le Tribunal judiciaire:

▸ Constate que le demandeur a déclaré expressément se désister de sa demande en vue de mettre fin à l'instance ;

▸ Constate que les défendeurs n'ont présenté aucune fin de non recevoir ni aucune défense au fond avant ce désistement ; que le désistement est donc parfait ;

▸ Décide que les frais de l'instance éteinte seront supportés par le demandeur, sauf meilleur accord des parties ;

Ainsi jugé en audience publique le 09 Septembre 2025 par Louise THEETTEN, Juge des contentieux de la protection, assistée de Mahdia CHIKH, Greffier.

LE GREFFIER LE PRESIDENT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.