CA Versailles, 7 oct. 2025, RG 25/03623

COUR D'APPEL DE VERSAILLES

Chambre civile 1-6

N° RG 25/03623 - N° Portalis DBV3-V-B7J-XH24

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 06 Juin 2025

Date de saisine : 13 Juin 2025

Nature de l'affaire : Demande en nullité et/ou de mainlevée d'une mesure d'exécution

Décision attaquée : n° 24/02704 rendue par le Juge de l'exécution de [Localité 1] le 07 Février 2025

Appelant :

Monsieur [L] [I], représentant : Me Miryam ABDALLAH, Plaidant/Postulant, avocat au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, vestiaire : 166

Intimé :

URSSAF IDF

ORDONNANCE DE NULLITÉ DE DÉCLARATION D'APPEL

(Article 5-1 de la loi 71-1130 du 31 décembre 1971 issu de la loi du 06 août 2015)

Nous, Caroline DERYCKERE, magistrat délégué par le premier président,

Assistée de Mélanie RIBEIRO, Greffière,

Vu l'article 5-1 de la loi 71-1130 du 31 décembre 1971 issu de la loi du 06 août 2015,

Vu les articles 117 alinéa 3 et 120 du code de procédure civile,

Vu la demande d'observation du 25 juillet 2025 sur la nullité de la déclaration d'appel encourue,

En application de l'article 5 de la loi 71-1130 du 31 décembre 1971, modifié par la loi du 6 août 2015 en vigueur le 1er août 2016, les avocats exercent leur ministère et peuvent plaider sans limitation territoriale mais ne peuvent postuler que devant les tribunaux judiciaires du ressort de la cour d'appel dans lequel ils ont établi leur résidence professionnelle et, devant ladite cour;

Par dérogation, en application de l'article 5-1 de la même loi, les avocats inscrits au barreau des tribunaux de Paris, Bobigny, Créteil peuvent postuler auprès de la cour d'appel de Versailles, pour les affaires dans lesquelles ils ont eux-mêmes postulé en étant maitre de l'affaire chargés également d'assurer la plaidoirie, devant le tribunal judiciaire de NANTERRE ;

En l'espèce, la déclaration d'appel a été formalisée sous la constitution de Me Miryam ABDALLAH avocat inscrit au barreau de SEINE-SAINT-DENIS, à l'encontre d'un jugement rendu par juge de l'exécution de PONTOISE ;

Les conditions dérogatoires prévues par l'article 5-1 ne sont pas réunies et la déclaration d'appel est entâchée d'une nullité de fond qui ne peut être régularisée que par une nouvelle déclaration d'appel à condition que le délai d'appel ne soit pas expiré.

PAR CES MOTIFS