Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
cc other source api

Cass., 9 oct. 2025, n° 24-19.714


Vérifier : Cass., 9 oct. 2025, n° 24-19.714 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
09/10/2025
Numéro
24-19.714
Publication
n
Chambre
ordo
Type
ordonnance
Id
68e74bb40ebbd151ceb99830

Texte de la décision

2,131 caractères

COUR DE CASSATION
Première présidence


ORad

Pourvoi n° : Z 24-19.714
Demandeur : M. [F] et autre
Défendeur : Mme [W] et autres
Requête n° : 383/25
Ordonnance n° : 90761 du 9 octobre 2025

ORDONNANCE


ENTRE :

Mme [R] [W] épouse [Y], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,

M. [J] [H] [Y], ayant la SARL Boré, Salve de Bruneton et Mégret pour avocat à la Cour de cassation,

ET :

M. [U] [F], ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation,

M. [L] [F], ayant SAS Buk Lament-Robillot pour avocat à la Cour de cassation,

Benoit Pety, conseiller délégué par le premier président de la Cour de cassation, assisté de Vénusia Ismail, greffière lors des débats du 11 septembre 2025, a rendu l'ordonnance suivante :

Vu la requête du 30 avril 2025 par laquelle Mme [R] [W] épouse [Y], M. [J] [H] [Y] demandent, par application de l'article 1009-1 du code de procédure civile, la radiation du pourvoi numéro Z 24-19.714 formé le 4 septembre 2024 par M. [U] [F], M. [L] [F] à l'encontre de l'arrêt rendu le 25 avril 2024 par la cour d'appel de Papeete ;

Vu les observations développées au soutien de la requête ;

Vu l'avis de Jean-Pierre Bonthoux, avocat général, recueilli lors des débats ;

Les demandeurs au pourvoi n'ayant pas comparu ni formulé d'observations, il n'est invoqué aucune diligence manifestant une volonté de déférer à la décision des juges du fond, ni une impossibilité d'exécution ni une situation de nature à faire craindre ou présumer des conséquences manifestement excessives en cas d'exécution.

Dès lors, la requête doit être accueillie.

EN CONSÉQUENCE :

L'affaire enrôlée sous le numéro Z 24-19.714 est radiée.

En application de l'article 1009-3 du code de procédure civile, sauf constat de la péremption, l'affaire pourra être réinscrite au rôle de la Cour de cassation sur justification de l'exécution de la décision attaquée.

Fait à Paris, le 9 octobre 2025

La greffière,
Le conseiller délégué,

Vénusia Ismail
Benoit Pety

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.