TJ 67482, 8 oct. 2025, RG 24/00787

N° RG 24/00787 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M2WK

PÔLE SOCIAL

Minute n°J25/00681

N° RG 24/00787 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M2WK

Copie :

- aux parties (CCC) en LRAR

Madame [H] [B]

[7]

Le :

Pour le Greffier

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

TRIBUNAL JUDICIAIRE
DE [Localité 8]

JUGEMENT du 08 Octobre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL :

- Catherine TRIENBACH, Vice-présidente Président
- Evelyne SCHMITTBIEL, Assesseur employeur
- [A] [Y], Assesseur salarié

Greffier : Léa JUSSIER

DÉBATS :

à l'audience publique du 10 Septembre 2025 à l’issue de laquelle le Président a avisé les parties que le jugement serait prononcé par mise à disposition au greffe à la date du 08 Octobre 2025

JUGEMENT :

- mis à disposition au greffe le 08 Octobre 2025,
- Contradictoire et en premier ressort,
- signé par Catherine TRIENBACH, Vice-présidente, Président et par Léa JUSSIER, Greffier.

DEMANDERESSE :

Madame [H] [B]
[Adresse 2]
[Localité 4]

comparante en personne, assistée de M. [Z] [S], son neveu

DÉFENDERESSE :

[7]
[Adresse 1]
[Localité 3]

représentée par Madame [C] [I], munie d’un pouvoir permanent

N° RG 24/00787 - N° Portalis DB2E-W-B7I-M2WK

FAITS et PRÉTENTIONS

Par courrier recommandé envoyé le 24 mai 2024, Madame [H] [B], ayant préalablement saisi la commission médicale de recours amiable de la [5] ([6]) du Bas-Rhin, a saisi le Pôle social du Tribunal Judiciaire de Strasbourg aux fins de contester la décision de la [7] rendue le 24 novembre 2023 et fixant au 24 novembre 2023 la date de guérison de ses lésions en lien avec sa maladie professionnelle.

Madame [H] [B] expose que son état de santé la rend incapable de reprendre son travail. Elle précise que les symptômes de sa maladie sont toujours présents et la gênent au quotidien, qu'elle souffre de séquelles et de douleurs permanentes. Elle indique qu'un traitement thérapeutique lui a été prescrit et qu'elle suit des séances de kiné.

Avec l'accord de Madame [H] [B], le tribunal a nommé un médecin consultant en la personne du Docteur [G], lequel a examiné la requérante le 8 octobre 2024.

A défaut de conciliation possible, l'affaire a été plaidée à l'audience du 10 septembre 2025.

S'en référant à ses écritures du 17 janvier 2025, et reprises oralement, auxquelles il conviendra de se reporter pour un plus ample exposé des moyens, la [7] demande au tribunal de :
- Décerner acte à la concluante de ce qu'elle s'en remet à la sagesse du Tribunal pour apprécier les conséquences du rapport d'expertise de Monsieur [G], médecin expert ;
- Condamner Madame [H] [B] aux dépens.

Le tribunal a mis l'instance en délibéré à la date du 8 octobre 2025.

MOTIVATION DE LA DÉCISION

Sur la recevabilité du recours

Le Tribunal observe que le recours a été formé dans les délais prévus par la loi ;

Le recours est donc déclaré recevable.

Sur le fond

Il résulte du rapport du Dr [G], médecin consultant commis par le tribunal qui a examiné le dossier de Mme [B] le 8 octobre 2024 que à la date du 24 novembre 2023, la maladie de Mme [B] n'était pas guérie mais consolidée avec d'éventuelles séquelles indemnisables.

Le tribunal constate que la [6] n'apporte aucun élément pertinent permettant de contredire les conclusions du rapport du médecin consultant.

Les conclusions du médecin consultant sont claires et sans ambiguïté et extrêmement argumentées. Le tribunal les fait siennes.

Il résulte des débats d'audience que si Mme [B] a été déclarée guérie c'est en raison de sa carence à informer la [5] de ce qu'elle continuait à avoir des difficultés. Il s'agit d'une décision administrative et non médicale.

Mme [B] a admis que son incompréhension du français a fait qu'elle n'a pas répondu à la proposition de consultation du Dr [G].

Il en résulte que chaque partie supportera ses propres frais et dépens.

L'exécution provisoire s'impose eu égard à l'ancienneté du litige et à sa nature.

PAR CES MOTIFS