CA Aix Provence, 9 oct. 2025, RG 25/06365

COUR D'APPEL D'AIX-EN-PROVENCE

[Adresse 2]

[Localité 1]

Chambre 3-3

N° RG 25/06365 - N° Portalis DBVB-V-B7J-BO3GQ

Ordonnance n° 2025/M261

Monsieur [U] [P]

représenté par Me Stéphane KULBASTIAN de la SELARL SK AVOCAT, avocat au barreau de MARSEILLE

S.C.I. MY HOME

représentée par Me Stéphane KULBASTIAN de la SELARL SK AVOCAT, avocat au barreau de MARSEILLE

Appelants et défendeurs à l'incident

CAISSE REGIONALE DE CREDIT AGRICOLE MUTUEL PROVENCE COTE D'AZUR, prise en la personne de son représentant légal

représentée par Me Laure ATIAS de la SELARL LAMBERT ATIAS & ASSOCIES, avocat au barreau D'AIX-EN-PROVENCE

Intimée et demanderesse à l'incident

ORDONNANCE D'INCIDENT

du 9 octobre 2025

Nous, Claire OUGIER, magistrat de la mise en état de la Chambre 3-3 de la cour d'appel d'Aix-en-Provence, assistée de Céline LITTERI, greffier lors des débats, et de Laure METGE, greffier lors du prononcé ;

Après débats à l'audience du 03 Septembre 2025, ayant indiqué à cette occasion aux parties que l'incident était mis en délibéré, avons rendu le 9 octobre 2025, l'ordonnance suivante :

EXPOSÉ

Vu l'appel interjeté le 20 juin 2022 par M. [U] [P] et la SCI My home à l'encontre du jugement rendu le 2 mai 2022 par le tribunal judiciaire de Toulon sous le numéro RG n° 20/03430 ;

Vu l'ordonnance du 12 janvier 2023 du magistrat de la mise en état ordonnant la radiation du rôle de l'affaire ;

Vu la notification de cette décision de radiation à M. [P] et à la SCI My home par courriers du 12 janvier 2023 ;

Vu les conclusions transmises par la voie électronique le 21 mai 2025 par la [Adresse 4], intimée, aux fins de remise au rôle pour voir constater la péremption de l'instance ;

Vu l'audience d'incident de mise en état du 3 septembre 2025 au cours de laquelle les parties ont été entendues en leurs explications et informées que l'ordonnance serait rendue par mise à disposition au greffe le 9 octobre 2025 ;

* * *

Par conclusions d'incident, la Caisse régionale de Crédit agricole mutuel Provence Côte d'azur demande au magistrat de la mise en état, au visa des articles 524 et 386 du code de procédure civile,

d'ordonner le réenrôlement de l'affaire,

constater la péremption de l'instance,

condamner M. [U] [P] et la SCI My home à lui payer une somme de 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile ainsi qu'aux entiers dépens de l'instance.

Elle expose que les appelants n'ont effectué aucun acte depuis le 12 janvier 2023, de sorte que la péremption est acquise.

M. [P] et la SCI My home, dûment convoqués par le greffe, n'ont pas conclu sur l'incident.

SUR QUOI :

En vertu de l'article 386 du code de procédure civile, «l'instance est périmée lorsque aucune des parties n'accomplit de diligences pendant deux ans. »

En l'espèce, l'affaire a été radiée du rôle par ordonnance du 12 janvier 2023 du magistrat de la mise en état pour défaut d'exécution de la décision frappée d'appel qui était assortie de l'exécution provisoire.

En l'état de cette carence des appelants à accomplir les charges leur incombant, la péremption a couru à compter de la notification faite par courrier du greffe du 12 janvier 2023 de l'ordonnance de radiation, et il n'est justifié d'aucune cause d'interruption ni de suspension, de sorte que la péremption était acquise au 13 janvier 2025.

Il est donc fait droit à la demande de péremption de la Caisse conformément aux articles 386 à 393 du code de procédure civile.

L'équité n'impose pas de faire application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile.

Les dépens de l'instance périmée restent à la charge de M. [P] et de la SCI My home conformément à l'article 393 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS :