Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou prononce le désistement d'instance et/ou d'action source api

TJ 93008, 6 oct. 2025, RG 25/05510


Vérifier : TJ 93008, 6 oct. 2025, RG 25/05510 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
06/10/2025
Numéro
25/05510
Lieu / cour
tj93008
Chambre
Chambre 8/Section 1
Type
other
Id
68e949bd3ea43407b90ff14d

Texte de la décision

2,326 caractères

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE BOBIGNY JUGE DE L'EXECUTION

DÉCISION DE DÉSISTEMENT D’INSTANCE DU
06 Octobre 2025

MINUTE : 25/1076

N° RG 25/05510 - N° Portalis DB3S-W-B7J-3IQ7

Chambre 8/Section 1

Rendue par Madame Aude ZAMBON, Juge chargée de l'exécution, statuant à Juge Unique.

Assistée de Madame Anissa MOUSSA, Greffière.

DEMANDEURS

Monsieur [F] [N]
[Adresse 2]
[Localité 4]

Monsieur [U] [N]
[Adresse 2]
[Localité 4]
Tous deux représentés par Me Soria LATRECHE, avcoat au barreau de BOBIGNY-270

ET

DÉFENDERESSE:

Madame [M] [K]
[Adresse 1]
[Localité 3]
Représentée par Me Marilyn GATEAU, avocat au barreau de PARIS- D0555

COMPOSITION DU TRIBUNAL LORS DES DEBATS

Madame Aude ZAMBON, Juge de l’exécution,
Assistée de Madame Anissa MOUSSA, Greffière.

L'affaire a été appelée le 06 Octobre 2025, et la décision rendue sur le siège.

Vu les articles 394, 395 et 399 du code de procédure civile,

Vu la requête de Monsieur [F] [N] et de Monsieur [U] [N] reçue au greffe de la 8ème chambre du tribunal judiciaire de BOBIGNY le 22 Mai 2025,

Vu la convocation des parties à l’audience du 08 Juillet 2025,
A l’audience du 8 Juillet 2025, l’affaire a été renvoyée à l’audience du 8 Septembre 2025, puis de nouveau renvoyée à l’audience du 06 octobre 2025,

Par courriel reçu le 05 Octobre 2025, Monsieur [F] [N] et Monsieur [U] [N] se sont désistés de leur instance et de leur action.

Au vu de l’acceptation de ce désistement par Madame [M] [K], il y a lieu de déclarer parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [F] [N] et de Monsieur [U] [N]et de constater l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaisissement de la juridiction.

Monsieur [F] [N] et Monsieur [D] [N] conserveront la charge des frais de l’instance éteinte.

PAR CES MOTIFS

Le Juge de l'Exécution,vu les articles 394, 395 et 399 du code de procédure civile,

DIT parfait le désistement d’instance et d’action de Monsieur [F] [N] et de Monsieur [U] [N] dans l’affaire l’opposant à Madame [M] [K],

CONSTATE l’extinction de l’instance et de l’action ainsi que le dessaissement du juge de l’exécution,

DIT que Monsieur [F] [N] et Monsieur [U] [N] conserveront la charge des frais de l’instance éteinte.

FAIT A BOBIGNY, le 06 Octobre 2025

LA GREFFIÈRE LE JUGE DE L’EXÉCUTION

Anissa MOUSSA Aude ZAMBON

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.