TJ 30189, 10 oct. 2025, RG 25/04909

COUR D'APPEL DE NÎMES TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NÎMES

MAGISTRAT DU SIEGE DU TRIBUNAL JUDICIAIRE DE NIMES

Requête: N° RG 25/04909 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LHFQ

ORDONNANCE DU 10 Octobre 2025 SUR LA DEMANDE DE SECONDE PROLONGATION DE RÉTENTION ADMINISTRATIVE

Nous, Laure CAVAIGNAC, vice-présidente, magistrat du siège du tribunal judiciaire de NIMES, assistée de Isabelle STERLE, Greffier, siégeant publiquement conformément à l’article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile,

Vu les articles L. 742-1 à L. 743-25 et les articles R. 743-1 à R. 743-9 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

Vu l'article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile ;

En vertu de l'article L. 743-7 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, une visio-conférence a été organisée entre le tribunal judiciaire de Nîmes et le centre de rétention de Nîmes pour la tenue de l'audience.

Les avis prévus par les articles R. 743-3 et R . 743-4 du CESEDA ayant été donnés par le greffier ;

Vu la requête reçue au greffe le 09 Octobre 2025 à enregistrée sous le numéro N° RG 25/04909 - N° Portalis DBX2-W-B7J-LHFQ présentée par Monsieur LE PREFET DES BOUCHES DU RHONE concernant

Monsieur [F] [J]
né le 19 Mai 1997 à [Localité 2]
de nationalité Algérienne ;

Vu l'arrêté préfectoral ordonnant une obligation de quitter le territoire français en date du 09/05/2023 et notifié le 09/05/2023 ayant donné lieu à une décision de placement en rétention en date du 10/09/2025 notifiée le 11/09/2025 à 10h00

Attendu que Monsieur le Préfet requérant, régulièrement avisé, est représenté par Monsieur [V] [O], fonctionnaire administratif assermenté ;

Attendu que la personne concernée par la requête est assistée de Me Salimata DIAGNE, avocat commis d'office, désigné par Madame le Bâtonnier du Barreau de NÎMES, qui a pris connaissance de la procédure et s'est entretenu librement avec son client ;

Attendu qu'en application de l'article L. 141-2 du Code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile la personne étrangère présentée a déclaré au début de la procédure comprendre et savoir lire la langue arabe et a donc été entendue avec l'assistance d'un interprète en cette langue, Monsieur [D] [R] inscrit sur une des listes des experts de la Cour d'Appel

DEROULEMENT DES DEBATS

Me [Y] [W] ne soulève aucune nullité de procédure ;

La personne étrangère déclare: je suis dans une situation très grave, je suis très malade, je n'arrive pas à bouger, j'ai mal à la jambe, je dois subir des soins et un suivi médical assez lourd, je veux juste être soigné, forum a dû l'envoyer par email, des documents, c'est pas les mêmes documents que pour la première audience. Je n'ai pas de certificat médical du centre de rétention. j'ai que les documents de valence. le médecin de valence m a fait savoir que je dois retourner le voir car c'est grave, j'avais reçu une balle dans a jambe, je dois subir une opération

Sur le fond, le représentant de la Préfecture : il sort de prison, il a une oqtf avec une interdiction de retour de 2 ans, il en avait une précédente, il a fait l'objet d'une assignation à residence non respectée, il est défavorablement connu des services de police, on n' a pas d élement sur son identité, le consulat est saisi, on attend le retour . Sur son état de santé, on n'a pas de contre indication par rapport à son maintien au centre de rétention, demande la prolongation de la rétention administrative de Monsieur [F] [J].

Sur le fond, Me Salimata DIAGNE : il est ici depuis un mois. sur la requête, l'impossibilité résulet de la perte ou déstruction des documents de voyage, c'est faux car il est rentré de façon illégale sur le territoire, les diligences de l'administration sont insuffisantes, il souffre énormément, son état de santé est incompatible avec la rétention actuelle, plaide le non renouvellement de la rétention administrative de son client pour les motifs suivant :

La personne étrangère déclare : rester au cente, à qui je parle? j'arrive pas à voir un médecin, je dois faire un scanner, je suis malade, malheureux, je sens des douleurs tous les jours. je demande qqc de simple, sortir pour me soigner car aujourd'hui je ne peux pas, je vis gràce à des personnes, je suis assisté pour tout, manger, aller aux toilettes, laissez moi sortir. J'ai demandé à voir le médecin, je l'ai vu, mais il n'y a pas de scanner ici

MOTIFS DE LA DECISION

- sur le fond

Attendu que conformément à l’article L. 742-4 du code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile, un délai de vingt-six jours s'est écoulé depuis l'expiration du délai de 04 jours mentionné au I de l'article L. 741-1 ;

Attendu qu’il est établi, en l’espèce :
1° une urgence absolue ou une menace pour l'ordre public,
2° que l'impossibilité d'exécuter la mesure d'éloignement résulte de la perte ou de la destruction des documents de voyage de l'intéressé, de la dissimulation par celui-ci de son identité ou de l'obstruction volontaire faite à son éloignement ;
3° que la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée en raison du défaut de délivrance des documents de voyage par le consulat dont relève l'intéressé ou de l'absence de moyens de transport ;
4° que la mesure d'éloignement n'a pu être exécutée en raison d’une délivrance tardive des documents de voyage ;

Attendu que Monsieur [F] [J] n'a remis aucun document d'identité en cours de validité ; qu'il est connu sous différentes identités et défavorablement pour des faits de rébellion, outrage, violences sur personne dépositaire de l'autorité publique, vol en réunion ; qu'il se maintient sur le territoire français malgré les mesures d'éloignement dont il fait l'objet ; qu'il ne justifie pas d'un hébergement effectif et stable ; que s'il fait état de ses problèmes de santé, il ne produit pas de document médical attestant d'une incompatibilité de sa situation médicale actuelle avec la mesure de rétention ni même avec un retour vers son pays d'origine ; que les autorités algériennes ont été saisies le 11 septembre dernier ; qu'une relance a été adressée le 8 octobre 2025 ; qu'il est justifié de l'accomplissement des diligences nécessaires à la mise à exécution de la mesure d'éloignement ; qu'il y a lieu à ce stade d'autoriser la prolongation de la mesure de rétention en cours ;

PAR CES MOTIFS