Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Constate ou homologue l'accord des parties et donne force exécutoire à l'acte source api

TJ 95500, 2 oct. 2025, RG 20/04854


Vérifier : TJ 95500, 2 oct. 2025, RG 20/04854 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
02/10/2025
Numéro
20/04854
Lieu / cour
tj95500
Chambre
Deuxième Chambre Civile
Type
other
Id
68eea85422996ce544830b49

Texte de la décision

3,159 caractères

DEUXIEME CHAMBRE CIVILE

N° RG 20/04854 - N° Portalis DB3U-W-B7E-LXSS

[W] [F]
C/
[K] [F]
[E] [F]
[V] [F]

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE PONTOISE

--==00§00==--

ORDONNANCE D’HOMOLOGATION

--==00§00==--

Ordonnance rendue le 2 octobre 2025 par Stéphanie CITRAY, Vice-Président, en qualité du juge commis de ce Tribunal, assistée de Emmanuelle MAGDALOU, Greffier, statuant par ordonnance réputée contradictoire et en dernier ressort, rendue publiquement par mise à disposition au greffe.

Date des débats :4 septembre 2025
L’affaire a été mise en délibéré au 18 septembre 2025, lequel a été prorogé à ce jour.

DEMANDEUR

Monsieur [W] [F], né le [Date naissance 6] 1968 à [Localité 9] (75), demeurant [Adresse 1]

représenté par Me Laurence BENITEZ DE LUGO, avocat au barreau du Val d’Oise et assisté de Me Christophe GARCIA, avocat plaidant au barreau de Bordeaux.

DÉFENDEURS

Monsieur [K] [R] [F], né le [Date naissance 2] 1981 à [Localité 11], demeurant [Adresse 4]

Madame [V] [I] [F], née le [Date naissance 3] 1986 à [Localité 11], demeurant [Adresse 7]

représentés par Me Arnaud PERSIDAT, avocat au barreau du Val d’Oise

Monsieur [E] [U] [F], né le [Date naissance 5] 1974 à [Localité 10], demeurant [Adresse 8]

n’ayant pas constitué avocat
--==00§00==--

Vu les assignations en date du 29 septembre 2020 à l’encontre de [K] [F], du 27 octobre 2020 à l’encontre de [V] [F] et du 30 octobre 2020 à l’encontre de [E] [F] relatives à l’ouverture des opérations de comptes, liquidation et partage de la succession de [B] [F] ;

Vu le jugement du tribunal judiciaire de Pontoise du 28 février 2022 ;

Vu les articles 1541-1 et 1545 du Code de procédure civile ;

Vu les conclusions demandant l’homologation du partage et de la liquidation de la succession de Monsieur [B] [F] par actes du 8 juillet 2024 et du 30 juin 2025 de transmises le 2 septembre 2025 par Me BENITEZ DE LUGO, conseil de [W] [F] ;

Vu les conclusions demandant l’homologation du partage et de la liquidation de la succession de Monsieur [B] [F] par actes du 8 juillet 2024 et du 30 juin 2025 de transmises le 3 septembre 2025 par Me PERSIDAT, conseil de [K] [F] et [V] [F]

Par acte du 8 juillet 2024, les héritiers sont convenus d’un partage amiable sous la condition résolutoire du paiement d’un solde de soulte.
Par acte reçu le 30 juin 2025 par Me. [C], notaire, le paiement des soultes à l’ensemble des héritiers a été constaté.

Il convient donc d’homologuer les actes de partage reçus par Me. [C], notaire, qui resteront annexés au présent jugement.

PAR CES MOTIFS

HOMOLOGUE les actes de partage de la succession de [B] [F] reçus par Me. [C], notaire, les 8 juillet 2024 et 30 juin 2025 auxquels il est donné force exécutoire,

ORDONNONS qu'un exemplaire du protocole homologué restera annexé à la présente décision, formant un tout indivisible et indissociable.

CONSTATE l'extinction de l'instance et dit que le dossier sera retiré du rang des affaires du rôle ;

DIT que chaque partie conservera à sa charge les frais et dépens qu'elle a engagés

Fait à Pontoise 2 octobre 2025

LE GREFFIER LE JUGE COMMIS

Me Laurence BENITEZ DE LUGO
Me Arnaud PERSIDAT

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.