TJ 13055, 14 oct. 2025, RG 24/04290

REPUBLIQUE FRANCAISE TRIBUNAL JUDICIAIRE DE MARSEILLE

POLE SOCIAL
[Adresse 7]
[Adresse 9]
[Localité 2]
04.86.94.91.74

JUGEMENT N°25/03605 du 14 Octobre 2025

Numéro de recours: N° RG 24/04290 - N° Portalis DBW3-W-B7I-5RFD

AFFAIRE :
DEMANDERESSE
Madame [X] [R]
née le 19 Avril 1971
[Adresse 4]
[Adresse 10]
[Localité 1]
comparante en personne

C/ DEFENDERESSE
Organisme [8]

---

[Localité 3]
comparante en personne

DÉBATS : A l'audience Publique du 16 Septembre 2025

COMPOSITION DU TRIBUNAL lors des débats et du délibéré :

Président : MEO Hélène

Assesseurs : CAVALLARO Brigitte
ZERGUA Malek

Greffier lors des débats : DISCAZAUX Hélène,

A l'issue de laquelle, les parties ont été avisées que le prononcé de la décision aurait lieu par mise à disposition au greffe le : 14 Octobre 2025

NATURE DU JUGEMENT

contradictoire et en premier ressort

EXPOSÉ DU LITIGE :

Le 16 janvier 2023, Madame [X] [R], née le 19 avril 1971, exerçant la profession d’hôtesse d’accueil administrative a été victime d’un accident de travail, en chutant de son siège alors qu’elle s’asseyait à son bureau.

Les conséquences de cet accident de travail ont été prises en charge au titre de la législation sur les risques professionnels et la consolidation des lésions a été fixée au 17 janvier 2024.

Par notification en date du 13 mars 2024, la [5] après avoir conclu comme suit : «Séquelles d’un traumatisme direct sacro coccygien à type de persistance de douleurs sacro coccygiennes et cervicalgies» a fixé à 2 % le taux d’incapacité permanente partielle à la date de consolidation du 17 janvier 2024.

La Commission médicale de Recours Amiable a confirmé ce taux dans sa séance du 2 août 2024.

Par lettre en date du 26 septembre 2024, Madame [X] [R] a contesté devant le Pôle social du Tribunal judiciaire de Marseille, la décision susvisée.

Le Pôle social a ordonné une consultation médicale pour connaître le taux d’incapacité permanente partielle dont Madame [X] [R] restait atteinte à la date de consolidation de ses blessures. Cette mesure confiée au Docteur [E] a été exécutée le 11 juillet 2025.

Le rapport médical du Docteur [E] qui conclut à un taux d’incapacité permanente partielle de 5 %, a été communiqué aux parties qui ont été convoquées dans les formes et délais légaux, à l’audience du 16 septembre 2025.

Madame [X] [R] a comparu à l’audience. Elle a fait valoir que sa situation n’a pas été exactement appréciée et que le taux fixé à 5 % ne reflète pas le préjudice qu’elle a subi résultant de son accident du travail.

La [5], représentée par une inspectrice juridique, a précisé ne pas s’opposer à un taux évalué à 5%.

Les parties ont été avisées que le jugement serait rendu le 14 octobre 2025, date à laquelle il sera mis à disposition au greffe et leur sera notifié.

MOTIFS DE LA DÉCISION

VU l’article 221 de la loi 2017-86 du 27 janvier 2017 et le décret n° 2018-928 du 29 octobre 2018 ;
VU l’article R-142-10 -5 du Code de la Sécurité Sociale ;
VU l’article L 434-2 du Code de la Sécurité Sociale :

Le taux de l'incapacité permanente est déterminé d'après la nature de l'infirmité, l'état général, l'âge, les facultés physiques et mentales de la victime ainsi que d'après ses aptitudes et sa qualification professionnelle, compte tenu d'un barème indicatif d'invalidité.

Le barème indicatif d’invalidité de l’UCANSS a vocation à indemniser « la diminution de validité qui résulte de la perte ou l’altération des organes des fonctions du corps humain », à l’exclusion de tout autre préjudice, tels que les préjudices moral ou d’agrément, ainsi que de toutes douleurs, hormis celle reconnues comme indemnisables par ledit barème d’invalidité.

Selon le rapport médical du Docteur [E], médecin consultant, Madame [X] [R] a subi une subi une luxation antérieure du coccyx à l’origine d’une coccygonie post traumatique avec un net retentissement sur la vie personnelle et professionnelle d’une assurée de 54 ans.

Ce rapport de consultation, clair et circonstancié, est homologué par le tribunal qui fixe donc à 5% le taux d’incapacité permanente partielle de Madame [X] [R], à la date de consolidation du 17 janvier 2024.

Sur les dépens :

L’article 696 du Code de Procédure Civile dispose que la partie perdante est condamnée aux dépens, à moins que le juge, par décision motivée, n’en mette la totalité ou une fraction à la charge d’une autre partie.

En l’espèce, la [5] qui succombe, supportera les éventuels dépens de la procédure, à l’exclusion des frais de la consultation médicale ordonnée par la présente juridiction, conformément aux dispositions de l’article L.142-11 du Code de la Sécurité Sociale, qui incomberont à la [5].

PAR CES MOTIFS