TJ 78646, 15 oct. 2025, RG 23/00845

Pôle social - N° RG 23/00845 - N° Portalis DB22-W-B7H-RNOH

Copies certifiées conformes délivrées,
le :

à :
- [L] [I]
- CPAM DES YVELINES
- Me Marlone ZARD
N° de minute :

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE VERSAILLES POLE SOCIAL

CONTENTIEUX MEDICAL DE LA SECURITE SOCIALE

JUGEMENT DU PRESIDENT DE LA FORMATION DE JUGEMENT
RENDU HORS AUDIENCE LE MERCREDI 15 OCTOBRE 2025

N° RG 23/00845 - N° Portalis DB22-W-B7H-RNOH

Code NAC : 88L

DEMANDEUR :

Monsieur [L] [I]
[Adresse 1]
[Localité 3]

ayant pour avocat Maître Marlone ZARD, avocat au barreau de PARIS, avocat plaidant

DÉFENDEUR :

CPAM DES YVELINES
[Adresse 4]
[Localité 2]

Nous, Madame Marie-Sophie CARRIERE, Vice-présidente au pôle social du Tribunal judiciaire de Versailles, agissant en qualité de présidente de la formation de jugement, assistée de Madame Valentine SOUCHON, Greffière

Pôle social - N° RG 23/00845 - N° Portalis DB22-W-B7H-RNOH

EXPOSE DES FAITS ET DE LA PROCÉDURE

Par lettre recommandée expédiée le 17 juillet 2025 et reçue au greffe le 21 juillet 2025, M. [L] [I] a saisi le tribunal judiciaire de Versailles d’une demande tendant à voir rectifier une erreur matérielle affectant le jugement n° RG 23/00845 rendu le 24 mars 2025, dans un litige l’opposant à la caisse primaire d’assurance maladie des Yvelines (la caisse).

Il fait valoir que :
- la caisse mentionne comme assuré M. [X] [B] dans ses conclusions,
- l’identité du médecin-conseil n’est pas précisé ce qui entrave son droit à un débat contradictoire,
- la nature de sa pathologie nécessite l’intervention d’un médecin spécialiste,
- l’avis médical du médecin-conseil, le docteur [P], a été établi quatre mois avant la date de consolidation de son état de santé,
sollicitant finalement la mise en œuvre d’une expertise judiciaire indépendante.

Suivant courriel en date du 11 août 2025, la caisse a transmis au tribunal ses observations.

MOTIFS DE LA DÉCISION

Aux termes de l'article 462 du code de procédure civile, « les erreurs et omissions matérielles qui affectent un jugement, même passé en force de chose jugée, peuvent toujours être réparées par la juridiction qui l’a rendu ou par celle à laquelle il est déféré, selon ce que le dossier révèle ou, à défaut, ce que la raison commande. Le juge est saisi par simple requête de l’une des parties, ou par requête commune ; il peut aussi se saisir d’office. Le juge statue après avoir entendu les parties ou celles-ci appelées. Toutefois, lorsqu’il est saisi par requête, il statue sans audience, à moins qu’il n’estime nécessaire d’entendre les parties. La décision rectificative est mentionnée sur la minute et sur les expéditions du jugement. Elle est notifiée comme le jugement. Si la décision rectifiée est passée en force de chose jugée, la décision rectificative ne peut être attaquée que par la voie du recours en cassation. ».

En l'espèce, il résulte de la requête de M. [I] qu’il ne sollicite pas la rectification d’erreurs matérielles affectant le jugement rendu par le tribunal.

En effet, l’erreur sur le nom est commise par la caisse dans ses écritures et non dans le jugement.

Les autres éléments invoqués et la demande finale de M. [I] tendant à ce qu’une mesure d’expertise soit ordonnée relève du fond et donc d’un appel du jugement rendu par le pôle social du tribunal judiciaire le 24 mars 2025 s’il entend maintenir ses contestations.

Dès lors, il y a lieu de débouter M. [I] de sa requête.

PAR CES MOTIFS