TJ 28085, 21 oct. 2025, RG 25/00500

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CHARTRES

■

Ordonnance de maintien d’une hospitalisation sous contrainte

N° RG 25/00500 - N° Portalis DBXV-W-B7J-GWMS
Minute :
Patient : M. [P] [I]

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

ORDONNANCE RENDUE LE 21 Octobre 2025 STATUANT SUR LA
POURSUITE D'UNE MESURE DE SOINS PSYCHIATRIQUES SOUS LA FORME D'UNE HOSPITALISATION COMPLÈTE

- CONTRÔLE A 12 JOURS -

ADMISSION SUR DÉCISION DU DIRECTEUR DE L’ETABLISSEMENT À LA DEMANDE D’UN TIERS EN URGENCE

(Article L. 3211-12-1 et R 3211-27 du code de la santé publique)

Le :21 Octobre 2025
Notification par mail:
- Monsieur le Directeur du Centre hospitalier
- le défendeur
- le tiers
- le curateur

Le : 21 Octobre 2025
Notification pat PLEX à :
- l’avocat

Le : 21 Octobre 2025
Notification par remise de copie à Monsieur le Procureur de la République

---

Le Greffier,

l’an deux mil vingt cinq, le vingt et un Octobre

Nous, Elodie GILOPPE, Vice-Présidente chargée des fonctions de juge des libertés et de la détention, assistée de Lisa SORIN, greffier, avons rendu la décision dont la teneur suit,

PERSONNE FAISANT L'OBJET DES SOINS:

Monsieur [P] [I]
né le 11 Novembre 1955 à [Localité 12]
Sans domicile fixe
non comparant, représenté par Me Hannah GENIN-SCHMITE, avocat au barreau de CHARTRES, vestiaire : 000016

SAISINE PAR:

Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 10] “[L] [T]”
[Adresse 5]
[Adresse 7]
[Localité 4]
non comparant, ni représenté

PARTIES INTERVENANTES:

TIERS

Madame [G] [D]
née le 21 Avril 1963 à , demeurant [Adresse 1]
non comparante, ni représentée

ASSOCIATION TUTELAIRE DE LA REGION DROUAISE, dont le siège social est sis [Adresse 2]
service des Tutelles/ Curatelles désigné comme curateur de Monsieur [P] [I]
non comparant, ni représenté

MINISTÈRE PUBLIC

Absent à l'audience qui a donné son avis par écrit le 20 OCTOBRE 2025
**
Vu l’article L 3211-12-1 du code de la santé publique,

Vu l’article L 3211-12-2 du code de la santé publique,

Vu les articles R 3211-27 et suivants du code de la santé publique,

Vu la saisine de Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 10] “[L] [T]” en date du 17 Octobre 2025, reçue le 17 Octobre 2025 aux fins de statuer sur la poursuite de mesure de soins psychiatriques non consentis dont Monsieur [P] [I] a fait l’objet le 10 OCTOBRE 2025,

Vu les avis d’audience adressés à :
- Monsieur [P] [I]
- Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 10] “[L] [T]”,
- Madame [G] [D], ASSOCIATION TUTELAIRE DE LA REGION DROUAISE tiers demandeur à la mesure de soins psychiatriques non consentis en hospitalisation complète,
- Monsieur le procureur de la République
- Me Hannah GENIN-SCHMITE, avocat au barreau de Chartres, commis d’office.

étant précisé qu’au vu du court délai d’audiencement, Madame [G] [D], tiers demandeur à la mesure de soins psychiatriques non consentis en hospitalisation complète, a été informée par courriel le 17/10/25 de la date, de l’heure et du lieu de l’audience,

Vu les certificats médicaux,

Vu l’avis écrit en date du 20 OCTOBRE 2025 par lequel Monsieur le procureur de la République près le Tribunal judiciaire de Chartres conclut à la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sous la forme de l’hospitalisation complète de Monsieur [P] [I] ,

---

Monsieur [P] [I] a été admis à compter du 10 OCTOBRE 2025 en soins psychiatriques sous la forme d’une hospitalisation complète au [Adresse 8], par décision du directeur de l’établissement prise sur le fondement de l’article L3212-1- du code de la santé publique à la demande d’un tiers, en l’espèce sa curatrice.

Depuis cette date, Monsieur [P] [I] fait l'objet d'une hospitalisation complète au sein du centre hospitalier Henri Ey.

Le 17 Octobre 2025, Monsieur le Directeur CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 10] “[L] [T]” a saisi le juge des libertés et de la détention aux fins de statuer sur la poursuite de la mesure de soins psychiatriques sous forme de l'hospitalisation complète de Monsieur [P] [I].

L'audience du 21 Octobre 2025 s'est tenue publiquement dans la salle d'audience spécialement aménagée sur l'emprise du Centre Hospitalier Henri EY, [Localité 11] [Adresse 9] [Localité 3], conformément à l’article L 3211- 12-2 du code de la santé publique .

Monsieur [P] [I] n’a pas été entendu à l'audience.

Me Hannah GENIN-SCHMITE a été entendue en ses observations.

A l’issue des débats, le juge des libertés et de la détention a indiqué aux parties présentes que la décision était mise en délibéré et serait rendue en fin de journée, publiquement par mise à disposition de la décision au greffe de la juridiction, conformément aux articles 450 et 453 du code de procédure civile.

N° RG 25/00500 - N° Portalis DBXV-W-B7J-GWMS

MOTIVATION

Attendu que la procédure est régulière ;

Attendu que selon l'avis médical préalable à notre saisine, en date du 16 octobre 2025, il s'agit d'un patient connu depuis des années comme porteur d'une pathologie psychotique, qui rend son rapport à la réalité problématique ; qu'il pense que c'est un coup qu'il a reçu sur la tête il y a longtemps qui lui a posé problème, mais s'estime aujourd'hui guéri et il est difficile de le persuader de poursuivre un traitement ; que des troubles du comportement ont augmenté il y a quelques mois suite à une interruption de son traitement, son incurie et son agitation l'ont fait expulser du foyer ADOMA de [Localité 10] ; que devenu SDF, il squatte le parking souterrain de [Localité 10] ; qu'il est toujours délirant, persécuté ; que sa coopération aux soins est médiocre ;

Attendu que ces observations sont corroborées par le certificat médical initial et les certificats de 24 et 72 heures ;

Attendu qu'en conséquence, il résulte des pièces versées à la procédure que Monsieur [I] a présenté, au vu des certificats d'admission, des 24 heures, des 72 heures, de l'avis médical motivé, des troubles rendant impossible son consentement aux soins, imposant des soins immédiats assortis d'une surveillance médicale constante en hospitalisation complète, et créant un risque grave d'atteinte à son intégrité;

Qu'il y a lieu de rappeler que l'office du juge se limite - pour l’appréciation du contenu des certificats médicaux - à s'assurer qu'il répond aux exigences légales ; qu'il ne lui appartient pas de confronter le contenu du certificat à sa propre appréciation du trouble psychiatrique, et donc de se substituer au médecin dans l’examen de l’état mental d’un patient et de son consentement aux soins;

Que l’absence de stabilisation de l’état de santé de ce patient est acquise à défaut de tout élément probant de nature à remettre en cause la teneur des certificats et avis médicaux transmis et suffisamment circonstanciés ; que les propos tenus par le patient à l'audience ou les observations de son conseil ne sont pas de nature à contredire les constatations médicales précitées ;

que la mesure de soins sous la forme d'une hospitalisation à temps plein en service spécialisé apparaît ainsi toujours nécessaire, adaptée et proportionnée à l'état de santé de Monsieur [I] ;

que son maintien sera donc ordonné ;

PAR CES MOTIFS