Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
tj Déclare l'acte de saisine caduc ou le commandement valant saisie immobilière source api

TJ 91228, 21 oct. 2025, RG 25/01110


Vérifier : TJ 91228, 21 oct. 2025, RG 25/01110 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
21/10/2025
Numéro
25/01110
Lieu / cour
tj91228
Chambre
Chambre des référés
Type
other
Id
68f7dbb677f30025a669d5af

Texte de la décision

2,140 caractères

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
Au Nom du Peuple Français

Tribunal judiciaire d’EVRY
Pôle des urgences civiles
Juge des référés

Ordonnance constatant la caducité de l’assignation
du 21 octobre 2025
MINUTE N° 25/_______
N° RG 25/01110 - N° Portalis DB3Q-W-B7J-RIAN

PRONONCÉE PAR

Carol BIZOUARN, Première vice-présidente,
Assistée de Kimberley PAQUETE JUNIOR, greffière

ENTRE :

Monsieur [Y] [W]
demeurant [Adresse 3]

représenté par Maître Pierre BERTON de la SELAS BAZE AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : C1205

DEMANDEUR

D'UNE PART

ET :

S.A.S. LOGITEC
dont le siège social est sis [Adresse 1]

non comparante ni constituée

Société VHV ASSURANCES FRANCE, en qualité d’assureur de la société SAS LOGITEC
dont le siège social est sis [Adresse 2]

représentée par Maître Bruno THORRIGNAC de la SELARL THORRIGNAC & ASSOCIES, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : D0125

Dispensée de comparaitre au regard de l’article 486-1 du Code de procédure civile

S.A.S. JGF & FILS
dont le siège social est sis [Adresse 4]

non comparante ni constituée

S.A. MAAF ASSURANCES SA, en qualité d’assureur de la société JFG & FILS
dont le siège social est sis [Adresse 5]

représentée par Maître Virginie FRENKIAN de la SELEURL FRENKIAN AVOCATS, avocats au barreau de PARIS, vestiaire : A0693

Dispensée de comparaitre au regard de l’article 486-1 du Code de procédure civile

DEFENDERESSES

D'AUTRE PART

Vu l’article 754 du code de procédure civile,

Il est constaté d’office que l’assignation a été placée au greffe le 08 octobre 2025, sans qu’il soit jutifié d’une impossibilité technique.

Le délai de 15 jours imposé par l’article 754 du code de procédure civile n’ayant pas été respecté, il y a lieu de déclarer l’assignation caduque.

PAR CES MOTIFS

Le juge des référés, statuant par décision réputée contradictoire, par mesure d’administration judiciaire insusceptible d’appel,

CONSTATE la caducité de l’assignation ;

LAISSE les dépens à la charge du demandeur Monsieur [Y] [W].

Ainsi fait et prononcé publiquement à l’audience, le 21 octobre 2025, et nous avons signé avec le greffier.

Le Greffier, Le Juge des Référés,

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.