CA Versailles, 23 oct. 2025, RG 24/03514
Vérifier : CA Versailles, 23 oct. 2025, RG 24/03514 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source
Texte de la décision
COUR D'APPEL
DE
VERSAILLES
Code nac : 88C
Ch.protection sociale 4-7
ARRÊT N°
RÉPUTÉ CONTRADICTOIRE
DU 23 OCTOBRE 2025
N° RG 24/03514 - N° Portalis DBV3-V-B7I-W3OS
AFFAIRE :
[J] [M]
C/
URSSAF ILE DE FRANCE
Décision déférée à la cour : Jugement rendu le 01 Octobre 2024 par le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre
N° RG : 23/02383
Copies exécutoires délivrées à :
Me Audrey SCHAEFER
URSSAF IDF
Copies certifiées conformes délivrées à :
[J] [M]
URSSAF IDF
le :
RÉPUBLIQUE FRANÇAISE
AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS
LE VINGT TROIS OCTOBRE DEUX MILLE VINGT CINQ,
La cour d'appel de Versailles, a rendu l'arrêt suivant dans l'affaire entre :
Monsieur [J] [M]
[Adresse 1]
[Localité 3]
non comparant, ni représenté
Ayant pour avocate Me Audrey SCHAEFER, avocate au barreau de Versailles
APPELANT
URSSAF ILE DE FRANCE
[Adresse 2]
[Localité 4]
représenté par M. [I] [U] (Représentant légal) en vertu d'un pouvoir général
INTIMÉE
Composition de la cour :
En application des dispositions de l'article 945-1 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 09 Octobre 2025, en audience publique, les parties ne s'y étant pas opposées, devant Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente, chargée d'instruire l'affaire.
Ce magistrat a rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la cour, composée de :
Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente,
Madame Charlotte MASQUART, conseillère,
Madame Pauline DURIGON, conseillère,
Greffière, lors des débats et du prononcé : Madame Juliette DUPONT,
Vu le jugement rendu le 1er octobre 2024 par le pôle social du tribunal judiciaire de Nanterre ;
Vu l'appel formé le 1er novembre 2024 par M. [J] [M] ;
Vu la convocation des parties à l'audience du 9 octobre 2025 ;
M. [M], bien que régulièrement avisé de la date d'audience par lettre en date du 28 mars 2025, n'a pas comparu.
L'URSSAF Ile-de-France, partie intimée, a comparu à l'audience. Elle demande qu'il soit constaté que l'appelant ne soutient pas son appel et sollicite la confirmation du jugement sans présenter de demande nouvelle.
MOTIFS DE LA DÉCISION
Aux termes du premier alinéa de l'article 468 du code de procédure civile, si, sans motif légitime, le demandeur ne comparaît pas, le défendeur peut requérir un jugement sur le fond qui sera contradictoire, sauf la faculté du juge de renvoyer l'affaire à une audience ultérieure.
Les motifs du jugement apparaissent pertinents, le tribunal ayant relevé que M. [M] avait fait opposition à une contrainte sans motiver son recours.
Aucun moyen d'ordre public, que la cour serait tenue de relever d'office, ne se révèle en la cause.
Il y a lieu en conséquence de confirmer le jugement entrepris dans son intégralité.
PAR CES MOTIFS
La cour, après en avoir délibéré, statuant publiquement, par arrêt contradictoire et par mise à disposition au greffe,
CONFIRME en toutes ses dispositions le jugement entrepris ;
Met les dépens d'appel à la charge de M. [J] [M].
Prononcé par mise à disposition de l'arrêt au greffe de la cour, les parties en ayant été préalablement avisées dans les conditions prévues au deuxième alinéa de l'article 450 du code de procédure civile.
Signé par Madame Marie-Bénédicte JACQUET, conseillère, faisant fonction de présidente, et par Madame Juliette DUPONT, greffière, à laquelle la magistrate signataire a rendu la minute.
La greffière La conseillère
Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.