TJ 69123, 5 nov. 2025, RG 25/03973

COUR D’APPEL DE LYON
TRIBUNAL JUDICIAIRE DE LYON
[Adresse 3]
[Localité 4]

N° RG 25/03973 - N° Portalis DB2H-W-B7J-3NVW
Ordonnance du : 05 Novembre 2025

ORDONNANCE DE MAINTIEN EN HOSPITALISATION COMPLÈTE SANS CONSENTEMENT

Nous, Coralie COUSTY, juge au Tribunal judiciaire de Lyon, assistée de Delphine BONDOUX, greffier,

Vu la décision du directeur du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] en date du 28 octobre 2025 prononçant l’admission en soins psychiatriques sans consentement sous la forme d’une hospitalisation complète dans le cadre d’un péril imminent conformément aux articles L. 3211-2-2 à L. 3212-1 et suivants du Code de la Santé Publique,

Concernant :
Monsieur [F] [L]
né le 01 Décembre 1997 à [Localité 6] (38)

Vu la requête en date du 03 Novembre 2025 du CENTRE HOSPITALIER DE [Localité 7] reçue au greffe le 31 octobre Novembre 2025 et les pièces jointes à la saisine,

Vu les avis d’audience adressés avec la requête le 03/11/2025 au patient, au mandataire judiciaire, au directeur de l’hôpital, à l’avocat de permanence et au procureur de la République,

Vu l’avis du Ministère Public tendant au maintien de la mesure,

Après avoir entendu, dans les locaux spécialement aménagés de l’hôpital, en audience publique :
Monsieur [F] [L] assisté de Maître GUYENON Séverine, avocat de permanence,

MOTIFS DE LA DÉCISION

Sur le moyen soulevé et sur la requête de l’établissement

En application de l’article L.3212-1 du code de la santé publique, une personne atteinte de troubles mentaux ne peut être hospitalisée sans son consentement sur décision du directeur de l’établissement que si ses troubles rendent impossible son consentement et que son état impose des soins immédiats assortis d’une surveillance constante en milieu hospitalier.

Le juge [des libertés et de la détention] ne peut substituer son avis à l’évaluation par les médecins tant des troubles psychiques du patient que de son consentement aux soins (Cour de cassation, civ 1ère, 27 septembre 2017, pourvoi n°16-22.544)

En l’espèce, il résulte de l’avis motivé établi par le docteur [B] le 31 octobre 2025 les éléments suivants: “Une décompensation d’un trouble schizophrénique avec risque de mise en danger dans un contexte de rupture thérapeutique. Mr [L] présente une irritabilité thymique avec labilité émotionnelle et une intolérance à la frustration. Cette symptomatologie est soutenue par un délire de persécution qu’il aurait verbalisé aux urgences de [5]. Le tableau clinique actuel associe des éléments caractériels de l’ordre émotionnel et d’autres psychotiques le tout nécessitant une poursuite de l’évaluation clinique et des ajustements thérapeutiques. Par ailleurs, étant dans le déni du caractère morbide des troubles, Mr [L] est en demande d’une sortie définitive sans prendre conscience de la non rémission clinique et les conséquences”.

Il ressort de ces éléments, auxquels le juge ne saurait substituer son appréciation, que les troubles de Monsieur [F] [L] persistent et la clinique décrite ne permet pas d’estimer qu’il soit en capacité de donner un consentement libre et éclairé aux soins nécessités par son état de santé. Dès lors, la mesure d’hospitalisation complète apparaît toujours justifiée. Le moyen soulevé sera donc rejeté et la poursuite de la mesure sera ordonnée.

PAR CES MOTIFS