Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Rouen, 5 nov. 2025, RG 25/02707


Vérifier : CA Rouen, 5 nov. 2025, RG 25/02707 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
05/11/2025
Numéro
25/02707
Lieu / cour
ca_rouen
Chambre
1ère ch. civile
Type
other
Id
690c3a9f1f8a20b910e942e1

Texte de la décision

2,681 caractères

COUR D'APPEL DE ROUEN

1ère chambre civile

ORDONNANCE DE CADUCITE

(Articles 902 et 908 du code de procédure civile)

N° RG 25/02707 - N° Portalis DBV2-V-B7J-KAVP

Affaire : Jugement du tribunal judiciaire de Rouen en date du 26 mai 2025, enregistrée sous le n°24/01162

Monsieur [T] [Y]

[Adresse 2]

[Localité 4]

Représentant : Me Claude AUNAY de la SCP AUNAY, avocat au barreau du Havre

APPELANT

Monsieur [J] [C]

[Adresse 1]

[Localité 3]

INTIME

Edwige Wittrant, présidente de chambre à la cour d'appel de Rouen chargée de la mise en état,

Vu la procédure en instance d'appel inscrite au répertoire général sous le n°RG 25/02707,

* * * * *

Par jugement en date du 26 mai 2025, le tribunal judiciaire de Rouen avec exécution provisoire, a :

- condamné M. [Y] à verser à M. [C] une somme de 6 000 euros au titre de son préjudice de jouissance,

- condamné M. [Y] aux dépens de référés et de la présente instance, en ceux compris les frais d'expertise judiciaire fixés à la somme de 3 740,60 euros TTC,

- condamné M. [Y] à payer à M. [C] la somme de 2 500 euros sur le fondement de l'article 700 du code de procédure civile,

- rejeté toute autre demande non présentement satisfaite.

M. [T] [Y] a formé appel de la décision par déclaration en date du 18 juillet 2025.

L'affaire a été orientée selon les dispositions de l'article 908 et suivants du code de procédure.

L'appelante n'a pas conclu et n'a pas fait procéder à la signification de la déclaration d'appel à l'intimé non constitué dans le délai prévu à l'article 902 du code de procédure civile malgré demande du greffe.

Une demande d'observations visant la caducité encourrue selon les dispositions de l'article 908 et 911 du code de procédure civile a été adressée au conseil de M. [Y].

Aucune réponse n'a été adressée.

MOTIFS

Il résulte de l'article 908 du code de procédure civile que :

A peine de caducité de la déclaration d'appel, relevée d'office, l'appelant dispose d'un délai de trois mois à compter de la déclaration d'appel pour remettre ses conclusions au greffe.

En conséquence, l'absence de conclusions de l'appelant entraîne la caducité de la déclaration d'appel.

PAR CES MOTIFS

Déclare caduque la déclaration d'appel enregistrée au greffe sous le n°RG 25-2707 par M. [T] [Y] à l'encontre de la décision rendue le 18 juillet 2025 par le tribunal judiciaire de Rouen,

Rappelle que la présente ordonnance peut être déférée par requête à la cour dans les quinze jours de sa date conformément à l'article 913-8 du code de procédure civile,

Condamne l'appelant aux dépens.

le 5 novembre 2025

La présidente de la mise en état

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.