Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Toulouse, 13 nov. 2025, RG 23/02974


Vérifier : CA Toulouse, 13 nov. 2025, RG 23/02974 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/11/2025
Numéro
23/02974
Lieu / cour
ca_toulouse
Chambre
4eme Chambre Section 1
Type
arret
Id
6916fc29e097417ee1bd1af6

Texte de la décision

3,342 caractères

13/11/2025

ARRÊT N° 25/278

N° RG 23/02974

N° Portalis DBVI-V-B7H-PUSW

CGG/ACP

Décision déférée du 13 Juillet 2023

Conseil de Prud'hommes - Formation de départage de Toulouse (F 21/00865)

S. LOBRY

DÉSISTEMENT DE L'APPEL

Copie certifiée conforme délivrée

le

à :

Me Adrien TESTUT

Me Jean ABBO

RÉPUBLIQUE FRANÇAISE

AU NOM DU PEUPLE FRANÇAIS

***

COUR D'APPEL DE TOULOUSE

4eme Chambre Section 1

***

ARRÊT DU TREIZE NOVEMBRE

DEUX MILLE VINGT CINQ

***

APPELANTE

Madame [E] [M] épouse [L]

[Adresse 1]

[Localité 4]

Représentée par Me Adrien TESTUT, avocat au barreau de TOULOUSE

INTIM''E

S.A.R.L. M H OCCITANE

[Adresse 2]

[Localité 3]

Représentée par Me Jean ABBO, avocat au barreau de TOULOUSE

COMPOSITION DE LA COUR

En application des dispositions des articles 786 et 907 du code de procédure civile, l'affaire a été débattue le 04 Novembre 2025, en audience publique, les avocats ne s'y étant pas opposés, devant, C. GILLOIS-GHERA, président, et I. DE COMBETTES DE CAUMON.

Ces magistrates ont rendu compte des plaidoiries dans le délibéré de la Cour, composée de :

C. GILLOIS-GHERA, président

I. DE COMBETTES DE CAUMON, conseillère

N. BERGOUNIOU, magistrate honoraire exerçant des fonctions juridictionnelles

Greffier, lors des débats : A.-C. PELLETIER

ARRET :

- CONTRADICTOIRE

- prononcé publiquement par mise à disposition au greffe après avis aux parties

- signé par C. GILLOIS-GHERA, présidente, et par A.-C. PELLETIER, greffier de chambre

EXPOS'' DU LITIGE

Selon déclaration du 10 août 2023, Madame [E] [M] épouse [L] a interjeté appel du jugement du conseil des prud'hommes de de [Localité 5] prononcé le 13 juillet 2023 dans l'instance l'opposant à la S.A.R.L. M H OCCITANE, énonçant dans sa déclaration les chefs critiqués du jugement ;

Par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 27 octobre 2025, Madame [E] [M] épouse [L] a indiqué se désister de son appel ;

Par acte d'avocat transmis par la voie électronique le 28 octobre 2025, la S.A.R.L. M H OCCITANE, partie intimée, a demandé à la Cour de donner acte à l'appelant de son désistement d'instance et de constater l'extinction de l'instance et le dessaisissement de la Cour ;

MOTIFS DE LA D''CISION

Aux termes des dispositions de l'article 395 du code de procédure civile, le désistement n'est parfait que par l'acceptation du défendeur ;

Il convient de constater le caractère parfait du désistement de l'appel accepté par l'intimée et le dessaisissement de la cour ;

PAR CES MOTIFS

La Cour,

Statuant publiquement, par arrêt contradictoire et en dernier ressort,

Vu les articles 1, 384, 399 à 405 du code de procédure civile

Constate le désistement d'appel de Madame [E] [M] épouse [L] et l'extinction de l'instance ;

Donne acte à la partie intimée de son acceptation ;

Déclare le désistement parfait ;

Constate le dessaisissement de la Cour ;

Dit que chaque partie, conformément à l'accord conclu, conservera à sa charge ses frais irrépétibles et ses dépens.

Le présent arrêt a été signé par C. GILLOIS-GHERA, président, et par A.-C. PELLETIER, greffier.

LE GREFFIER LE PRÉSIDENT

A-C. PELLETIER C. GILLOIS-GHERA

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.