TJ 94028, 18 nov. 2025, RG 25/01386

MINUTE N° :
ORDONNANCE DU : 18 Novembre 2025
DOSSIER N° : N° RG 25/01386 - N° Portalis DB3T-W-B7J-WMNJ
CODE NAC : 62B - 0A
AFFAIRE : [T] [Z] C/ [P] [W], SDC DU 78 AVENUE DE LA REPUBLIQUE - 94700 MAISONS ALFORT

TRIBUNAL JUDICIAIRE DE CRETEIL

Section des Référés

ORDONNANCE DE RÉFÉRÉ

LE JUGE DES REFERES : Madame Isabelle KLODA, Première vice-présidente

LE GREFFIER : Madame Stéphanie GEULIN, Greffier

PARTIES :

DEMANDERESSE

Madame [T] [Z] née le 06 Juin 1987 à SAINT MAURICE, demeurant Wim DUISENBERG PLATZ - 60314 FRANKFURT AM MAIN (ALLEMAGNE)

représentée par Me Aude GUIZARD, avocat au barreau de PARIS, vestiaire : L20

DEFENDEURS

Monsieur [P] [W], demeurant 78 avenue de la République - Bât. B - 94700 MAISONS ALFORT

et Syndicat des copropriétaires du 78 AVENUE DE LA REPUBLIQUE - 94700 MAISONS ALFORT, représenté par son syndic en exercice la société SGI G GICQUEL inscrite au RCS de CREEIL sous le n° 433 623 519 dont le siège social est sis 48 rue du Général Leclerc - 94048 CRETEIL CEDEX

non représentés

---

Débats tenus à l’audience du : 14 Octobre 2025
Date de délibéré indiquée par le Président : 18 Novembre 2025
Ordonnance rendue par mise à disposition au greffe le 18 Novembre 2025

EXPOSE DU LITIGE

Vu les assignations à comparaître à heure indiquée devant le juge des référés du tribunal judiciaire de Créteil délivrées les 2 octobre 2025 par Mme [T] [Z] au syndicat des copropriétaires du 78 avenue de la République à Maisons-Alfort (94700), représenté par son syndic la société SGI G GICQUEL (le SDC), et à M. [P] [W], copropriétaire du lot n° 112 correspondant à un appartement situé au deuxième étage de cet immeuble, soutenue à l'audience du 14 octobre 2025, tendant, outre ses demandes au titre des dépens et des frais irrépétibles :

- à ce que leur soit délivrée injonction, sous astreinte de 1 000 euros par jour de retard passé un délai de 5 jours à compter de la signification de l'ordonnance, de faire réaliser sans délai touts travaux provisoires nécessaires pour mettre fin aux infiltrations subies dans son appartement, situé au premier étage et correspondant au lot n° 108 ; passé un délai de quinze jours à compter de la signification de l'ordonnance, à défaut de réalisation des travaux, à être autorisée à y faire procéder, à leur frais, par une société de plomberie dûment assurée, avec, le cas échéant, l'assistance d'un serrurier et en présence d'un commissaire de justice ; subsidiairement, à ce qu'une mesure d'expertise judiciaire soit ordonnée ;

- à la condamnation in solidum des défendeurs en paiement des sommes provisionnelles de 12 602,53 euros et de 5 000 euros à valoir respectivement sur la réparation de ses préjudices matériels et moral ;

Vu la constitution de M. [P] [W] ;

En l'absence de constitution du SDC, régulièrement assigné ;

Conformément aux articles 446-1 et 455 du code de procédure civile, il est renvoyé à l'acte introductif et aux écritures déposées par les parties pour un plus ample exposé de leurs prétentions et moyens.

A l'issue des débats, il a été indiqué aux parties que l'affaire était mise en délibéré et que la décision serait rendue ce jour par mise à disposition au greffe.

SUR CE

L'article 835 du code de procédure civile prévoit que le président peut toujours, même en présence d'une contestation sérieuse, prescrire en référé les mesures conservatoires ou de remise en état qui s'imposent, soit pour prévenir un dommage imminent, soit pour faire cesser un trouble manifestement illicite.

Le trouble manifestement illicite résulte de toute perturbation résultant d'un fait qui directement ou indirectement constitue une violation évidente de la règle de droit.

Au cas présent, il est établi que, malgré les diligences accomplies par Mme [T] [Z], le SDC et M. [P] [W] demeurent inertes dans la recherche effective de la fuite qui occasionne des infiltrations dans l'appartement de la demanderesse. Il est également attesté de l'aggravation constante du dommage en résultant (devis du 18 février 2025 établi par la société ALONE RENOV).

En conséquence, une injonction sera délivrée dans les termes fixés au présent dispositif.

Il n'y a pas lieu d'allouer des dommages et intérêts à titre provisionnel, une recherche de fuite, seule de nature à imputer la responsabilité des désordres, devant être effectuée préalablement.

Le SDC et M. [P] [W], parties perdantes au sens de l'article 696 du code de procédure civile, seront condamnés in solidum aux dépens de la présente procédure de référé et à payer à Mme [T] [Z] une somme globale que l'équité commande de chiffrer à 2 000 euros au titre de l'article 700 du code de procédure civile.

PAR CES MOTIFS