Ldata.fr
← Retour au corpus
Vérifier sur Judilibre ↗
ca other source api

CA Rennes, 13 nov. 2025, RG 25/03630


Vérifier : CA Rennes, 13 nov. 2025, RG 25/03630 (rechercher sur Judilibre/Légifrance) · Ouvrir la source

Date
13/11/2025
Numéro
25/03630
Lieu / cour
ca_rennes
Chambre
3ème Chambre Commerciale
Type
other
Id
692e867b15321910675a6376

Texte de la décision

3,008 caractères

CHAMBRE : 3ème Chambre Commerciale

R.G. : N° RG 25/03630 - N° Portalis DBVL-V-B7J-WASP

Nature de l'acte de saisine : Déclaration d'appel valant inscription au rôle

Date de l'acte de saisine : 23 Juin 2025

Date de la saisine : 01 Juillet 2025

Date de la décision attaquée : 14 MAI 2025

Décision attaquée : AU FOND

Juridiction : JUGE COMMISSAIRE DE [Localité 2]


APPELANTE

S.A.S. KARRGREEN [Localité 1] dans l'exercice de ses droits propres et prise en la personne de son dirigeant la SASU MATALEX, prise elle même en la personne de son dirigeant Monsieur [L] [R], domicilié au siège

Représentée par Me François RANCHERE de la SARL BERTHELOT RANCHERE AVOCATS, avocat au barreau de RENNES - N° du dossier E000AENX

Représentée par Me Guillaume JULIA de la SELEURL LEX CONCILIUM, avocat au barreau de PARIS

INTIMEE

La SELAS BODELET-[N], prise en la personne de Maître [N], mandataire judiciaire, agissant es qualités de « liquidateur » de la « SAS KARRGREEN PONTIVY », immatriculée au registre du commerce et des sociétés de VANNES sous le numéro 890 966 021, désignée en cette qualité par jugement du tribunal de commerce de VANNES en date du 09 octobre 2024.

Représentée par Me Vanessa KERVIO de la SELARL SELARL GUENNO-LE PARC CHEVALIER KERVIO LE CADET, avocat au barreau de VANNES - N° du dossier 2025318


OCME170

Vu l'ordonnance du juge commissaire du tribunal de commerce de Vannes du 14 mai 2025,

Vu la déclaration d'appel du 23 juin 2025 de la société Karrgreen [Localité 1],

Vu les conclusions de désistement de la société Karrgreen [Localité 1] déposées le 14 août 2025,

Vu les conclusions d'acceptation du désistement de la société intimée du 25 août 2025,

Vu les articles 399, 400 à 405 et 906-3 du code de procédure civile,

Le désistement d'instance peut intervenir à tout moment de la procédure.

Il emporte extinction de l'instance constatée par une décision de dessaisissement de la cour.

Le désistement ayant été accepté par l'intimée qui n'a pas conclu au fond, il est parfait ; l'instance est éteinte et la cour est dessaisie.

La société Karrgreen [Localité 1] sera condamnée aux dépens en application de l'article 399 du code de procédure civile. Les dépens comprennent les frais et émoluments fixés par l'article 695 du code de procédure civile sans qu'il y ait lieu d'y ajouter.

PAR CES MOTIFS,

Nous, magistrat délégué,

Constatons le désistement d'instance de la société Karrgreen [Localité 1],

Le déclarons parfait,

Constatons l'extinction de l'instance d'appel diligentée devant la cour d'appel de Rennes par la société Karrgreen Pontivy enregistrée sous le numéro RG 25/03630,

Déclarons la cour dessaisie de cette instance,

Condamnons la société Karrgreen [Localité 1] aux dépens,

RENNES, le 13 Novembre 2025

Le magistrat délégué

Données open data (Licence Ouverte 2.0), pseudonymisées à la source. Ne jamais citer uniquement sur la foi de cette base locale.